Определение № А60-6803/11 от 25.11.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной, рассмотрев заявление ОАО "СКБ-банк" о разъяснении судебного акта, вынесенного по делу №А60-6803/2011, по заявлению Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (заинтересованное лицо, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ненормативного акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 11.01.2011г. № 49.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в вышестоящую судебную инстанцию с апелляционной жалобой об отмене судебного акта.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-7481/2011-АК от 08.09.2011г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу (п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель обратился с заявлением о применении обеспечительных мер по заявленному требованию в виде приостановления действия предписания № 49 от 11.01.2011г.

Определением от 28.09.2011г. Арбитражный суд Свердловской области отказал заявителю в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Обществом в арбитражный суд направлено заявление о разъяснении определения от 28.09.2011г. со ссылкой на ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Таким образом,на основании ст. 179 АПК РФ может быть разъяснено только решение суда, возможность разъяснения определения суда нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что данное заявление подписано директором юридического департамента, надлежащая доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание заявления, к заявлению не приложена, ссылка на реквизиты доверенности в заявлении не указана.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленного ходатайства у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) № 7.4/2123 от 04.10.2011г. о разъяснении судебного акта оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.