Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68072/2023по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН 6671224497; ОГРН 1076671016454),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП" (ИНН 9102216164; ОГРН 1169102080620),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САХАРОВА 85" (ИНН 6670488962, ОГРН 1196658080728)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Сидорова И.Т., представитель по доверенности,

от ответчика ООО "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ": Зинченко М.К., представитель по доверенности,

от ответчика ООО "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП": Зинченко М.К., представитель по доверенности,

от ответчика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САХАРОВА 85": Паченков А.М., представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит:

- взыскать с Ответчиков ООО "ОВИМЕКС ХОЛДИНГ", ООО "СтройПроект Групп" и ООО "Специализированный засфойщик "САХАРОВА 85" солидарно сумму основного долга в размере 33422399,70руб., при этом, с Ответчика ООО "СтройПроект Групп" - не более 5000000 руб.;

- взыскать с Ответчиков ООО "ОВИМЕКС ХОЛДИНГ", ООО "СтройПроект Групп", ООО "Специализированный застройщик "САХАРОВА 85" солидарно проценты по коммерческому кредиту (п. 4.4. Договора) 10 002 406,21р. за период с 27.09.22 г. по 26.01.24 г. с последующим начислением процентов из расчета 0,17 % в день на сумму долга 33 422 399,70 руб., начиная с 27.01.2024 г. до момента полной оплаты поставленною товара;

- взыскать с ООО "СтройПроект Групп" (Ответчик 2) неустойку за неисполнение требования об уплате 560 000.00р. за период с 16.08.23 по 05.12.23 г. с последующим начислением из расчета 0,1 % в день на сумму 5 000 000,00 руб., начиная с 06.12.2023 г. до момента полной оплаты поставленного товара;

- взыскать с ООО "Специализированный застройщик "САХАРОВА 85"" (Ответчик 3) неустойку за неисполнение требования об уплате 3 275 395,17р. за период с 30.08.23 по 05.12.23 г. с последующим начислением из расчета 0,1 % в день на сумму 33 422 399,70 руб., начиная с 06.12.2023 г. до момента полной оплаты поставленною товара;

- расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 05.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 12.02.2024.

От ООО "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" в суд 29.01.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

От истца в арбитражный суд в арбитражный суд 12.02.2024 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.02.2024 в представленной в суд редакции.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчиков ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 09.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Сидоровой Иванны Теодоровны, действующей на основании доверенности № 66/22 от 10.01.2022 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице управляющего Индивидуального предпринимателя Чайкина Григория Алексеевича, действующего на основании Устава и Договора о передаче функций единоличного исполнительного органа ООО «Овимекс-Холдинг» управляющему от 18.06.2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице директора Кирия Серго Демуровича, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «САХАРОВА 85», именуемое в дальнейшем «Ответчик 3», в лице Генерального директора Арсенчука Виталия Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

при рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области дела № А60-68072/2023 по иску Истца к Ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки № 03209-21 от 11.08.2021 г. в общей сумме 47 260 201,08 руб., (с учетом Ходатайства об уточнении размера исковых требований от 26.01.2024 г.),

пришли к соглашению о нижеследующем:

1.Ответчики обязуются солидарно оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении (с учетом Ходатайства об уточнении размера исковых требований от 26.01.2024 г.), в общей сумме 43 484 805,91 руб., в т.ч. основной долг – 33 422 399,70 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 27.09.2022 г. по 26.01.2024 г. – 10 002 406,21 руб., 30% (Тридцать процентов) от понесенных Истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины) – 60 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке и сроки:

Срок оплаты

Сумма оплаты / в руб.

Назначение

29.02.2024

60 000,00

Оплата 30% государственной пошлины (НДС не предусмотрен)

29.02.2024

8 355 599,93

Частичная оплата основного долга, в т.ч. НДС

29.02.2024

3 334 135,40

Частичная оплата процентов по коммерческому кредиту (НДС не предусмотрен)

29.03.2024

11 697 839,89

Частичная оплата основного долга, в т.ч. НДС

29.03.2024

3 334 135,40

Частичная оплата процентов по коммерческому кредиту (НДС не предусмотрен)

27.04.2024

13 368 959,88

Оплата основного долга, в т.ч. НДС

27.04.2024

3 334 135,41

Частичная оплата процентов по коммерческому кредиту (НДС не предусмотрен)

2.Ответчики признают размер процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 27.01.2024 г. по 27.04.2024 г, в общей сумме 3 826 697,65 руб., и обязуются солидарно оплатить Истцу проценты в сумме 3 826 697,65 руб. в срок не позднее 31.05.2024 г.

3.Оплата производится на следующие реквизиты Истца:

Получатель ООО «УВМ-СТАЛЬ»

Уральский филиал ПАО «Промсвязьбанк»

расчетный счет 40702810505000056358

корреспондентский счет 30101810500000000975

БИК 046577975

4.Истец отказывается от требований о взыскании:

4.1.любых иных требований к ООО ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ (Ответчик 1) по обстоятельствам и событиям, положенным в основу по настоящему делу № А60-68072/2023;

4.2. с ООО «СтройПроект Групп» (Ответчик 2) неустойки за неисполнение требований об уплате по договору поручительства в сумме 560 000,00 руб., с последующим начислением из расчета 0,1 % в день на сумму 5 000 000,00 руб., начиная с 06.12.2023 г. до момента полной оплаты поставленного товара;

4.3. с ООО «Специализированный застройщик «САХАРОВА 85» (Ответчик 3) неустойки за неисполнение требований об уплате по договору поручительства в сумме 3 275 395,17 руб., с последующим начислением из расчета 0,1 % в день на сумму 33 422 399,70 руб., начиная с 06.12.2023 г. до момента полной оплаты поставленного товара.

5. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 30% госпошлины в размере 60 000,00 руб. включены Истцом в сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего соглашения; остальная часть госпошлины в размере 140 000,00 руб. возвращается Истцу в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая, но не ограничиваясь расходами на оплату услуг представителя, лежат на Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

6. Сторонами также согласовано, что в случае нарушения срока оплаты любого из платежей, указанных в п 1. настоящего мирового соглашения (кроме госпошлины и процентов), Ответчики солидарно уплачивают Истцу пени в размере 0,17% от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки оплаты, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, до даты погашения долга в полном объеме.

7. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны установили, что в случае нарушения Ответчиками условий мирового соглашения, Истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения, в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счетов Ответчиков подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пунктах 1, 2 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных Ответчиками в добровольном порядке.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению и является для Истца и Ответчиков обязательным. Односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению не допускается.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

2. Производство по делу прекратить.

3. ВозвратитьОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб. 00 коп.,уплаченную по платежному поручению № 35272 от 08.12.2023 года в составе суммы 200 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья И.А. Малышкина