Определение № А60-6853/16 от 25.03.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  С.Н.Водолазской, рассмотрев заявление Екатеринбургской таможни о  разъяснении определения от 19.02.2016, вынесенного в рамках дела № А60- 6853/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстар  Лоджистикс Групп» (ИНН 7743799347, ОГРН 1107746931357) 

к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335)

о признании незаконными решений о корректировке таможенной  стоимости товаров от 16.12.2015 по декларациям № 10502090/230713/0008100,   № 10502090/230713/0008101, № 10502090/230713/0008102 и требований об  уплате таможенных платежей от 03.02.2016 № 38/П, № 39/П, № 40/П 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс  Групп»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов  Екатеринбургской таможни, а именно: решений о корректировке таможенной  стоимости товаров от 16.12.2015 по декларациям № 10502090/230713/0008100,   № 10502090/230713/0008101, № 10502090/230713/0008102 и требований об  уплате таможенных платежей от 03.02.2016 № 38/П, № 39/П, № 40/П. 

Одновременно с подачей вышеназванного заявления общество с  ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс Групп» в порядке ст. 90,  ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявило ходатайство о приостановлении действия решений от 16.12.2015 о  корректировке таможенной стоимости товаров по декларациям   № 10502090/230713/0008100, № 10502090/230713/0008101,   № 10502090/230713/0008102. 

Определением суда от 19.02.2016 ходатайство ООО «Инстар Лоджистикс  Групп» удовлетворено, действие решений Екатеринбургской таможни от  16.12.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларациям 

№ 10502090/230713/0008100, № 10502090/230713/0008101,   № 10502090/230713/0008102 приостановлено до вступления в законную силу  решения суда по настоящему делу. 

В связи с тем, что определение суда от 19.02.2016 не содержит указания  на приостановление действий требований об уплате таможенных платежей от  03.02.2016 № 38/П, 39/П, 40/П, Екатеринбургская таможня обратилась в  арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта – определения о  приостановлении действия ненормативного акта от 19.02.2016, а именно просит  разъяснить: 

- вправе ли Екатеринбургская таможня осуществить действия но  принудительному взысканию таможенных платежей, как непосредственно с  таможенного представителя ООО «Инстар Лоджистикс Групп», так и с  декларантов - ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский  машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр»; 

- распространяется ли приостановление действий оспариваемых  ненормативных актов удовлетворенных по заявлению ООО «Инстар  Лоджистикс Групп» на декларантов товара - ООО «МетМашПром», ООО  «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало- Сибирский центр». 

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу названной нормы разъяснение судебного акта допустимо  лишь в случае неопределенности или неясности его содержания и заключается  в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение  которых вызывает затруднение. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной  ответственностью «Инстар Лоджистикс Групп» является таможенным  представителем ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский  машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр», с  которыми несет солидарную ответственность в порядке статьи 150  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ). 

Согласно ч. 4 ст. 150 Закона № 311-ФЗ  при солидарной обязанности по  уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя  требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно  декларанту и таможенному представителю с указанием об этом в данных  требованиях. Требование об уплате таможенных платежей выставляется лицу,  осуществлявшему декларирование товаров в качестве таможенного  представителя, также в случае, если это лицо прекратило свою деятельность в  качестве таможенного представителя. В случае, если возможность выставить  требования об уплате таможенных платежей сразу двум лицам, указанным в  настоящей части, отсутствует, таможенный орган выставляет требование об 

уплате таможенных платежей одному из этих двух лиц. При применении мер  по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной  обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенные органы  пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам,  установленным гражданским законодательством Российской Федерации. 

Поскольку требования об уплате таможенных платежей являются  производными от принятых решений по корректировке таможенной стоимости  товаров по декларациям № 10502090/230713/0008100,   № 10502090/230713/0008101, № 10502090/230713/0008102, осуществлять  действия по принудительному взысканию таможенных платежей как с  таможенного представителя, так и с декларантов в период действия  обеспечительных мер Екатеринбургская таможня не вправе. 

Кроме того, поскольку решения от 16.12.2015 о корректировке  таможенной стоимости товаров по декларациям № 10502090/230713/0008100,   № 10502090/230713/0008101, № 10502090/230713/0008102, приостановление  действия которых произведено судом на основании заявления ООО«Инстар  Лоджистикс Групп», являются основанием для выставления требований об  уплате таможенных платеже не только таможенному представителю, но и 

декларантам, постольку приостановление их действия распространяется и на  декларантов товара - ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский  машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр». 

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в период действия обеспечительных мер в виде приостановления  действия решений от 16.12.2015 о корректировке таможенной стоимости  товаров по декларациям № 10502090/230713/0008100,   № 10502090/230713/0008101, № 10502090/230713/0008102 Екатеринбургская  таможня не вправе осуществлять действия по принудительному взысканию  таможенных платежей, как непосредственно с таможенного представителя  ООО «Инстар Лоджистикс Групп», так и с декларантов - ООО  «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО  «Транспортный Урало-Сибирский центр»; 

- приостановление действия решений Екатеринбургской таможни от  16.12.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларациям   № 10502090/230713/0008100, № 10502090/230713/0008101,   № 10502090/230713/0008102, произведенное по заявлению ООО «Инстар  Лоджистикс Групп», распространяется на декларантов товара - ООО  «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО  «Транспортный Урало-Сибирский центр». 

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  определение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья С.Н.Водолазская