Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68547/2019

по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к учредителю средств массовой информатизации «Информационное агентство «Znak» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

редакции средств массовой информатизации «Информационное агентство «Znak»,

учредителю средств массовой информатизации «Информационное агентство «ТюменьПро» обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

редакции средств массовой информатизации «Информационное агентство «ТюменьПро»

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.11.2019г. № Дв-В-2019-1470,

от ответчиков: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО «ЭК «ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю средств массовой информатизации «Информационное агентство «Znak» ФИО1, редакции средств массовой информатизации «Информационное агентство «Znak», учредителю средств массовой информатизации «Информационное агентство «ТюменьПро» обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» и редакции средств массовой информатизации «Информационное агентство «ТюменьПро» о защите деловой репутации, просит признать незаконным уклонение учредителя и редакции СМИ «Информационное агентство «Znak» от направления мотивированного ответа на требование АО «Энергосбытовая компания «Восток» №И-В-2019-277618 от 20.09.2019г., признать незаконным уклонение учредителя и редакции СМИ «Информационное агентство «ТюменьПро» от направления мотивированного ответа на требование АО «Энергосбытовая компания «Восток» №И-В-2019-277619 от 20.09.2019г., обязать ФИО1 и редакцию СМИ «Информационное агентство «Znak» в течение 10 дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://www.znak.com ответ приведенного в исковом заявлении содержания; обязать ООО «Региональное рейтинговое агентство» и редакцию СМИ «Информационное агентство «ТюменьПро» в течение 10 дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://www.tumenpro.ru ответ приведенного в исковом заявлении содержания.

Требования заявлены со ссылкой на несоответствие действительности и порочащий характер сведений, содержащихся в статьях, опубликованных в СМИ «Информационное агентство «Znak» под заголовком «Тюменское УФАС выписало предупреждение компании «Восток» за махинации с платежами» и в СМИ «Информационное агентство «ТюменьПро» под заголовком «Махинации не «сошли с рук». Компания «Восток» получила предупреждение от тюменского УФАС», а именно:

- «Тюменское УФАС выписало предупреждение компании «Восток» за махинации с платежками»,

- «Тюменское УФАС выписало предупреждение энергосбытовой компании «Восток» (связана с уральскими энергетиками ФИО3 и ФИО4) за махинации с платежками»,

- «Махинации не «сошли с рук»,

- «Дело в том, что коммунальщики совершали махинации с платежками…».

Учредитель СМИ «Информационное агентство «Znak» ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на то, что оспариваемая статья «Тюменское УФАС выписало предупреждение компании «Восток» основана на новости от 23.08.2019г., размещенной пресс-службой УФАС по Тюменской области на официальном сайте Управления, сведения в целом соответствуют действительности, истец не обладает необходимыми специальными знаниями в области лингвистики и его позиция о порочащем характере высказываний, содержащих слово «махинация», основывается на предположениях, а не на тексте статьи; текст ответа, заявленный истцом, не соответствует объему оспариваемых сведений; редакция СМИ является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не является юридическим лицом и не может приобретать и осуществлять гражданские права, нести ответственность.

ООО «РРА» заявило ходатайство о выделении требований к учредителю средства массовой информатизации «Информационное агентство «ТюменьПро» обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» и передаче на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по подсудности, указывая на самостоятельный характер требований к каждому из средств массовой информации, на злоупотребление процессуальными правами со стороны истца, поскольку рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области влечет значительные судебные издержки и ограничивает процессуальные права ООО «РРА».

Истец возражает против выделения требований в отдельное производство, в письменных пояснения ссылается на то, что основания иска предполагают тождественность доказательств, совместное рассмотрение требований служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения спора, тогда как раздельное их рассмотрение приведен к затягиванию судебных процессов.

Ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства ООО «РРА».

Ходатайство ООО «РРА» о выделении требований в отдельное производство и передаче его по подсудности судом отклонено на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, поскольку раздельное рассмотрение данных требований не соответствует целям эффективного разрешения спора. Исковые требования основаны на схожих фактических обстоятельствах, а именно: публикации обоих ответчиков имели место 23.08.2019г., содержат аналогичные сведения о махинациях истца с платежными документами, предъявляемыми гражданам, со ссылкой на вынесенное Тюменским УФАС в адрес ООО «Восток» предупреждение, то есть связаны по основаниям возникновения; возможна связь по доказательствам, если потребуется лингвистическое исследование текстов публикаций. Кроме того, раздельное рассмотрение требований влечет риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Оснований полагать, что истцом совершены действия в целях искусственного изменения подсудности спора с целью причинить вред ООО «РРА», лишить его возможности судебной защиты, не усматривается. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены равные процессуальные возможности по защите своих прав для всех лиц, участвующих в деле, независимо от места их нахождения, в том числе обязанность заблаговременно раскрыть представляемые суду доказательства, направить всем лицам копии документов, которые у них отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «РРА» о выделении требований к нему в отдельное производство и направление их по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отклонить.

Ответчик ФИО1 заявила письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание по причине его нахождения в другом процессе. Кроме того, указывает на намерение представить в следующее судебное заседание заключение специалиста по результатам лингвистического исследования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью необходимости представления и исследования дополнительных доказательств, суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 апреля 2020 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 606.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Ответчику ФИО1 заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заключение специалиста по результатам лингвистического исследования.

Ответчику ООО «РРА» представить отзыв по существу исковых требований.

3. Определение в части отклонения ходатайства ООО «РРА» о выделении требований в отдельное производство и направлении по подсудности в другой суд может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина