Определение № А60-68716/17 от 23.08.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.В.Горбашовой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной  ответственностью "Миронов и Ко" (заявитель) о принятии обеспечительных  мер по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А60-30882/2018 

по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН 6685004357,  ОГРН 1126685004335) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Миронов и Ко" (ИНН  6686001045, ОГРН 1126686001034) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН  1046603570386), 

общество с ограниченной ответственностью «Авто-плюс» (ИНН 6658276680),  общество с ограниченной ответственностью «Лайтекс» (ИНН 6685073270), 

о признании сделки состоявшейся, государственной регистрации перехода  прав, 

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Миронов и Ко" (ИНН 6686001045,  ОГРН 1126686001034) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН 6685004357,  ОГРН 1126685004335) 

о признании сделки недействительной, применении последствий  недействительности сделки, 

 УСТАНОВИЛ:

 По настоящему делу производство по первоначальному и по встречному  иску прекращено. 

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной  ответственностью "Миронов и Ко" обратился с заявлением о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 224019,37 руб. 

 Определением от 23.08.2018 рассмотрение заявления назначено на 10 час.  02.10.2018. 

 Одновременно заявитель заявил ходатайство о принятии обеспечительных  мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных  счетах ООО «Технопром», принадлежащее ему имущество, в размере,  необходимом для обеспечения заявления о взыскании судебных расходов. 

 Заявитель считает, что истец по первоначальному иску ООО «Технопром»  попытается уклониться от исполнения требований документа, принятого судом  по заявлению о взыскании судебных расходов, указывает, что ООО  «Технопром» не находится по заявленному адресу, в ЕГРЮЛ имеется  информация о недостоверности сведений об адресе ООО «Технопром»,  ссылается на ответ МИФНС № 31 от 15.03.2018, недобросовестные действия  ООО «Технопром» затруднят взыскание судебных расходов. 

 Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

 В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой  8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  применяются при обеспечении исполнения судебных актов. 

 Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена  возможность обеспечения требования о возмещении судебных издержек на  оплату услуг представителя. 

Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда  отсутствует сам факт нарушения материальных прав истца, в отношении  которого могут быть применены обеспечительные меры. 

В данном случае заявитель просит обеспечить исполнение судебного акта,  который будет принят по заявлению о взыскании судебных расходов,  поданному в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, т.е. требование заявителя предусмотрено  процессуальным правом. 

 Кроме того, суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не  доказывают невозможности исполнения определения суда о распределении  судебных расходов в случае удовлетворения заявления. 

 С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной  ответственностью "Миронов и Ко" о принятии обеспечительных мер по  заявлению о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93, 96, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья  И.В. Горбашова