Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев дело №А60-68717/2019 по заявлению акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности 66АА5995461 от 25.12.2019;

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 01.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

04.12.2019 АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "МОДУЛЬ" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" ссылается на наличие у должника задолженности перед ним в сумме 23026078 руб. 87 коп.

Заявитель просит возбудить дело о признании ООО "МОДУЛЬ" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов требования АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в сумме 23026078 руб. 87 коп.; утвердить временного управляющего из числа кандидатур, представленных Союзом арбитражных управляющих "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (194100, <...>, литер А; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 546; e-mail: isakov_e@rambler.ru, sross@rambler.ru).

Определением от 11.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

24.12.2019 от Союза арбитражных управляющих "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании (15.01.2019) представитель ООО "МОДУЛЬ" заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

Представитель АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поддержал ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Определением от 22.01.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (18.02.2020) представитель ООО "МОДУЛЬ" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не согласованы условия мирового соглашения.

Представитель АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" не возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Определением от 04.03.2020 судебное разбирательство отложено.

19.03.2020 через систему Мой арбитр от АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определениями от 31.03.2020, 24.05.2020 судебное разбирательство перенесено.

01.06.2020 через систему Мой арбитр от АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поступило ходатайство об уменьшении требований до 9275449 руб. 16 коп, в связи с частичным погашением задолженности.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

02.06.2020 через систему Мой арбитр от АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поступило ходатайство поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку должник демонстрирует намерение погасить задолженность перед АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС".

В судебном заседании (02.06.2020) представитель АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" заявил ходатайство об уменьшении требований до 5440860 руб. 62 коп, в связи с частичным погашением задолженности на сумму 3834588 руб. 54 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Представитель ООО "МОДУЛЬ" представил отзыв с приложением дополнительных документов, в котором считает заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представленный отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании (02.06.2020) стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью возможности заключения мирового соглашения.

Так должник указал, что ему поступают денежные средства от ФССП в 20 числах месяца, которые затем направляются на погашение задолженности перед заявителем, при этом имеющаяся задолженность может быть погашена в течение 1,5-2 месяцев.

Представитель заявителя пояснил, что документы для заключения мирового соглашения направлены в г. Москву на согласование, с учётом карантинных мероприятий вопрос по соглашению не решён.

С учётом истечение процессуальных сроков для рассмотрения заявления АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" по существу, и отсутствия сведений о положительном решении для заключения мирового соглашения, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности приостановления производства по делу для возможности погашения задолженности и/или заключения мирового соглашения.

Стороны против приостановления производства по делу не возражали.

Определением от 10.06.2020 производство по делу было приостановлено, при этом было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, а также рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании (04.08.2020) суд счёл возможным возобновить производство по делу №А60-68717/2019 о признании ООО "МОДУЛЬ" несостоятельным (банкротом).

Представителем заявителя было заявлено ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу с ссылкой на ст. 49 АПК РФ и ст. 57 Закона о банкротстве.

Представителем должника было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела, постановление пристава об обращении взыскания на имущественное право организации должника от 10.02.2020, платёжных поручений, постановлений пристава о снятии ареста с денежных средств на счёте должника от 28.07.2020, постановления пристава об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений – прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, а также, указанное действие АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе государства) и не противоречит закону, отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу о банкротстве ООО "МОДУЛЬ" подлежит прекращению.

Следует также отметить, что должником погашена задолженность перед заявителем, что подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возобновить производство по делу №А60-68717/2019.

2.Принять отказ акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Производство по делу прекратить.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов