Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-68730/2019

по иску акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-пространство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести замену товаров ненадлежащего качества, взыскании штрафа по договору поставки № 1455 от 26.04.2018 года в размере 352 000,00 рублей, компенсации в порядке ст. 308.3 ГК РФ

При участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО1, паспорт, представитель по доверенности №

- ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от

Лицам, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности, разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первоуральский новотрубный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-пространство" об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в порядке п. 5.4. договора поставки № 1455 от 26.04.2018 г., истец просит взыскать с ответчика

штраф в размере 352 000,00 руб., в порядке ст. 308.3 ГК РФ компенсацию за ожидание исполнения решения суда в сумме 50 000 руб. ежемесячно по истечении тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в силу и до момента его фактического исполнения с ежемесячной индексацией (увеличением) указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц), также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.02.2020 г. по ходатайствам сторон назначено проведение экспертизы, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

В силу абз. 3 п. 11 и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Согласно ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В ходе настоящего судебного заседания истцом и ответчиком представлены дополнительные материалы по запросу эксперта. Данные материалы приобщены к материалам дела и подлежат направлению в экспертное учреждение.

Кроме того, истец пояснил, что распоряжения о передаче деревянных дверей на подотчет материально- ответственному лицу, о производстве ремонта дверей и акты фиксирования производственных травм, полученных

сотрудниками общества – отсутствуют, такие документы обществом не составлялись, не принимались.

Руководствуясь ст. 82, 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

(ФГБОУ ВО Уральский ГАУ), а именно эксперту-оценщику Кузнецовой Наталье Николаевне.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова