Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Первоуральск Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 11.09.2022.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес для отправления корреспонденции: 620000, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, а/я 657), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 19.04.2022г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд 04.05.2022г. от финансового управляющего поступил отзыв: полагает, что исключение денежных средств из конкурсной массы на расходы, связанные с наёмом жилого помещения, связаны с компетенцией суда; денежные средства в качестве прожиточного минимума для трудоспособного гражданина исключаются из конкурсной массы должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

[A2] УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит:

Должник проживает в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <...>, кв .25, ежемесячно выплачивает 25 000 руб. по договору собственнику квартиры.

Также у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – сын, ФИО4. В зарегистрированном браке должник не состоит, алименты не получает. Денежных средств в размере половины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка недостаточно для должника, чтобы полноценно обеспечивать своего ребенка, ввиду того что ФИО1 воспитывает и обеспечивает своего сына одна.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Пунктом 3 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как следует из материалов дела, у должницы отсутствует собственное жилье, она является нанимателем жилого помещения, стоимость аренды которого составляет 25 000 руб. в месяц, что подтверждается договором аренды квартиры от 02.06.2021г.

[A3] Совместно с должницей проживает её несовершеннолетний сын (дата рождения 17.04.2015г.). Кушина Е.А. в браке не состоит, воспитывает ребёнка самостоятельно.

Должница официально трудоустроена в г. Екатеринбурге. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в собственности должницы имеется какое-либо жилое помещение в г. Екатеринбурге.

Доказательства того, что жилье по месту регистрации должницы, является её собственным жильем или, что она обладает возможностью проживания в нем с несовершеннолетним ребёнком, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом соблюдения положений Конституции Российской Федерации (статьи 7 и 40) о праве на достойную жизнь и право на жилище гражданина, аренда данного жилого помещения для должника, работающего в г. Екатеринбурге и не имеющего там жилья, необходима для должника и его ребёнка.

Требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы и выделении ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства денежных средств в размере 25 000 рублей, начиная с даты введения процедуры реализации имущества, признает судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как уже было отмечено раннее, на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребёнок – ФИО4 (дата рождения 17.04.2015г.).

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами; родители обязаны содержать своих детей (63, 80 СК РФ).

Семейное законодательство закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 СК РФ).

На данный момент ФИО1 в официальном браке не состоит, доказательства того, что отец ребёнка выплачивает алименты на его содержание, не представлены, соответственно, суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должницы денежных средств, в размере прожиточного минимума на содержание ребёнка в полном объеме.

Постановлением Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП (ред. от 09.12.2021) «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год для детей в размере 12869 рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] 2. Исключить из конкурсной массы Кушиной Екатерины Андреевны (ИНН 662517096410, СНИЛС 126-689-196-04) ежемесячно денежные средства в качестве прожиточного минимума на содержание ребёнка в полном объеме в размере 12 869 руб. за весь период процедуры реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 3:02:32

Кому выдана Кириченко Андрей Владимирович