Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел дело № А60-69379/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 5905284615, ОГРН 1115905002091) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» (ИНН 6623011837, ОГРН 1036601226793) о взыскании 421 338,72 руб. и расторжении муниципального контракта,

с участием в деле в качестве третьего лица: УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671035429), ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (ИНН 6661000635),

по иску Муниципального казённого учреждения культуры "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МУЗЕЙ ЗАПОВЕДНИК "ГОРНОЗАВОДСКОЙ УРАЛ" к ООО "НАСЛЕДИЕ" о расторжении контракта и взыскании суммы штрафа и пени в размере 102 330руб.41коп.

при участии в судебном заседании:
от истца: Громовая Е.И., представитель по доверенности от 09.01.2019 № 01/19;

от ответчика: Чарыева С.А., представитель по доверенности от 10.01.2019 № 01/2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наследие» (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» (ответчики) о взыскании 421 338,72 руб. и расторжении муниципального контракта.

Определением от 13.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал, согласно отзыву иск просит оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ".

Определением от 25.01.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.02.2019 сторонами заявлено о назначении экспертизы. Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Ответчик заявил об объединении настоящего дела с делом А60-4093/2019 (по иску Муниципального казённого учреждения культуры "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МУЗЕЙ ЗАПОВЕДНИК "ГОРНОЗАВОДСКОЙ УРАЛ" к ООО "НАСЛЕДИЕ" о расторжении контракта и взыскании суммы штрафа и пени в размере 102 330руб.41коп.) в одно производство для совместного рассмотрения. Ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 22.02.2019 судебное заседание отложено.

К настоящему заседанию в материалы дела представлены письма экспертных организаций ООО « ЕСНРПМ», Союз «Торгово-промышленная палата город Нижний Тагил», ООО «Корпорация ГЕРМЕС» о возможности проведения экспертизы, ее сроке, стоимости (с приложением документов, подтверждающих квалификацию экспертов). Ответчик представил возражение на ходатайство об экспертизе.

Заявленное ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы судом рассмотрено по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения судом ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворено, исходя из следующего.

По смыслу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, что разрешение вопросов, касающихся определения объема, стоимости и качества выполненных работ, имеет существенное значение для решения настоящего спора, а также, учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках судебной экспертизы, на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению судебная экспертиза.

При определении экспертной организации, которой поручить проведение экспертизы, судом учтена совокупность критериев: стоимость проведения экспертизы, срок проведения экспертизы, квалификация экспертов.

С учетом совокупности указанных критериев, проведение экспертизы арбитражный суд поручает экспертам ООО «Корпорация ГЕРМЕС» Пральниковой Н.Г., Брежневой Т.Д., Медведеву Д.С., Медведевой С.А., Пахомову Е.И., Максимовичу С.Л., Береговому С.Л.

Все эксперты имеют значительный опыт работ в области проектирования и сметного дела (в том числе, проектных работ в отношении объектов культурного наследия) и опыт проведения судебных экспертиз.

При определении субъекта, которому надлежит поручить проведение по делу экспертизы судом принято во внимание, что данные эксперты обладают специальными знаниями в области проектирования и сметного дела.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд полагает необходимым поставить разрешение эксперта (с учётом предложений сторон) вопросы:

Если не соответствует, то какой объем работ фактически выполнен подрядчиком и какова его стоимость?

№ 0162300000818000675-0054458-01 от 22.09.2018 ремонтные мероприятия влияние на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта культурного наследия?

Существовала ли на момент разработки научно-проектной документации или существует на настоящее время необходимость замены конструктивных элементов и других элементов кровли, оказывающих влияние на надежность и безопасность эксплуатации объекта культурного наследия?

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Корпорация ГЕРМЕС» от 14.03.2019 № 14 стоимость проведения экспертизы составляет 57000 руб., срок проведения экспертизы – 14 рабочих дней с момента получения документов на исследование.

Исходя из представленных экспертной организацией сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 17 апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, истцом 19.02.2019 перечислены на депозитный счет суда 57 000 руб. в счет оплаты экспертизы, о чем свидетельствует платежное поручение № 258.

В соответствии с п.1 ст.109 АПК РФ денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

На основании п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по настоящему делу до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 85, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Если не соответствует, то какой объем работ фактически выполнен подрядчиком и какова его стоимость?

4). Определить оказывают ли разработанные ООО «Наследие» в рамках научно-проектной документации по муниципальному контракту № 0162300000818000675-0054458-01 от 22.09.2018 ремонтные мероприятия влияние на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта культурного наследия?

ГЕРМЕС» Пральниковой Н.Г., Брежневой Т.Д., Медведеву Д.С., Медведевой

С.А., Пахомову Е.И., Максимовичу С.Л., Береговому С.Л. (127051, г. Москва,

Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, э.3, пом.1, к.14, оф.41; тел. (960) 679-17-77).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности,

предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу

заведомо ложного заключения. В экспертном заключении должна содержаться

отметка об этом за подписью эксперта.
Определить вознаграждение эксперту в сумме 57 000 руб.
4. В распоряжение экспертной организации представить:

- муниципальный контракт № 0162300000818000675-0054458-01 от

- разрешение на проведение работ;
- претензию от 23.11.2018 № 2005;

- научно-проектную документацию в 11 томах; - акт планового осмотра объекта культурного наследия;

- акт мониторинга исполнения условий охранного обязательства;

- акт о состоянии объекта культурного наследия.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы (в том числе, осмотр объекта строительства), эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта должны быть отражены:

ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу будет назначено после поступления экспертного заключения в суд.

Судья Ю.М. Сидорская