Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Э. Рябовой, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКом»

о взыскании 9699 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление № НОДЮ-2 от 10.01.2008 было подано открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в Арбитражный суд Свердловской области с нарушением требований, предъявляемых ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 г. заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008г. срок оставления без движения продлен до 17.03.2008г.

Истец заявил ходатайство о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 17503 от 27.08.2007г. в размере 500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку истец представил заявление № 173/НОДЮ-2 от 27.02.2008г. от о зачете суммы государственной пошлины, справку Арбитражного суда Свердловской области № С7-323 от 07.02.2008 г. о том, что государственная пошлина подлежит возврату из бюджета, так как по указанному платежному поручению юридически значимые действия не производились, арбитражный суд, в соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, считает необходимым произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17503 от 27.08.2007г. в размере 500 руб.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, поданного открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», устранены истцом в срок, установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008г., исковое заявление в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается поданным в день его первоначального поступления в суд и подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Российскиежелезные дороги» от 10.01.2008 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Произвести зачет государственной пошлины в размере 500 руб., уплаченнойоткрытым акционерным обществом «Российские железные дороги»

платежным поручением № 17503 от 27.08.2007г. и подлежащей возврату на основании справки Арбитражного суда Свердловской области № С7-323 от 07.02.2008 г. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу

1.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

истцу: кадастровый план на земельный участок;доказательства регистрации договора аренды № А38-5/1254 от 29.01.2007г.; доказательства направления уведомления арендодателю о субаренде, предусмотренное п. 4.3.2 договора аренды № А38-5/1254 от 29.01.2007г.; представить для обозрения суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях; обеспечить явку полномочного представителя;

ответчику: доказательства оплаты арендных платежей по договору субаренды; представить мотивированный отзыв с документальным подтверждением; обеспечить явку полномочного представителя.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Корда Анна Олеговна, тел. <***>,

помощник судьи Шаршапина Анна Алексеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

1. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 27 марта 2008 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34 , каб. 532.

Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или на совершения ими процессуальных действий.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. Э. Рябова