Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Могильниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Outfit 7 Limited (Аутфит Севен Лимитед) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 000 руб.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Определением от 13.01.2022 г. исковое заявление Outfit 7 Limited (Аутфит Севен Лимитед) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Определением от 03.02.2022 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Иностранным лицом Outfit 7 Limited (Christaki Kranou 20, 2nd Floor, 4041 Limassol, Cyprus), в лице нижеподписавшегося представителя по доверенности (далее - «Правообладатель») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>) (далее - «Контрагент»), далее совместно именуемые «Стороны», заключено соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают и соглашаются, что Контрагент допустил нарушение исключительных прав

Правообладателя следующие объекты интеллектуальной собственности:

• Товарные знаки по свидетельствам №№ 1111340, 1111352,1111360;

• Произведение изобразительного искусства Говорящий Том (Talking Tom) (далее — Интеллектуальная собственность);

2. Нарушение прав Компании на интеллектуальную собственность выражено в форме предложения к продаже, доведения до всеобщего сведения игрушечного телефона с использованием интеллектуальной собственности

Компании на веб-сайте «https://www.wildberries.ru».

Факт предложения к продаже товаров, с использованием интеллектуальной собственности Истца зафиксирован скриншотами предложения к продаже спорных товаров через веб-сайт https://www.wildberries.ru.

3. За допущенное нарушение интеллектуальных прав Правообладателя Контрагент обязуется в срок

до 11.02.2022 выплатить Правообладателю компенсацию в размере 50.875 (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, из которых: 50.000 рублей - сумма компенсации, 875 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Компенсация должна быть выплачена путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным ниже. Обязательство по уплате компенсации считается исполненным с момента её зачисления в полном объёме на корреспондентский счет банка представителя Правообладателя.

4. Стороны согласились, что при условии выплаты компенсации, предусмотренной настоящим Соглашением, Правообладатель обязуется не предъявлять к Контрагенту, каких-либо претензий, связанных с нарушением интеллектуальных прав Правообладателя, описанного в настоящем Соглашении. При этом Стороны понимают и соглашаются, что условия настоящего Соглашения не распространяются на какие-либо нарушения интеллектуальных прав Правообладателя, которые могут возникнуть в будущем.

5. Контрагент уведомлен и согласен с тем, что использование интеллектуальной собственности Правообладателя допускается только при условии заключения лицензионного договора с Правообладателем или иным уполномоченным Правообладателем лицом.

6. Стороны согласились, что при условии нарушения порядка и сроков выплаты компенсации более чем на 14 (четырнадцать) дней, Правообладатель в безоговорочном и неоспоримом порядке вправе обратиться в соответствующие судебные органы с исковым заявлением о взыскании суммы компенсации и неустойки по факту неисполнения обязательств Контрагентом в двукратном размере суммы настоящего Соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "СЕМЕНОВ И ПЕВЗНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3850 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1472 от 28.12.2021 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина