Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел дело №А60-69970/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 6671137660, ОГРН 1216600002376) к товариществу собственников жилья "Большакова 75" (ИНН 6671171044, ОГРН 1056604052097) о взыскании задолженности в размере 1 645 038 руб., процентов в размере 21 295 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов.

при участии в судебном заседании

от истца: Соколов М.Ю., директор, Бушмаков А.В., представитель по доверенности от 19.12.2022.

от ответчика: Подкина Т.В., представитель по доверенности от 29.07.2021, Попов В.В., Анисимова М.А., председатель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Большакова 75" о взыскании задолженности в размере 1 645 038 руб., процентов в размере 21 295 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.12.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

02.02.2022 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд также разъяснил право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.02.2023 назначено основное судебное заседание.

15.03.2023 от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы истец предлагает поручить эксперту ООО «Региональный центр оценки и экспертизу» Роману Сергею Игоревичу. На разрешение эксперта истец предлагает поставить следующие вопросы:

-какие виды и объемы работ фактически выполнены истцом на кровле жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 75?

-какие виды и объемы работ, предусмотренные условиями договора подряда, отраженные в исполнительной документации, фактически не выполнены?

-соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы работ условиям договора подряда, положениям проектно-сметной документации, данным, отраженным в исполнительной документации?

-соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы работ данным, отраженным в Актах о приемке выполненных работ?

- соответствует ли качество выполненных работ истцом условиям договора подряда, требованиям действующей нормативно-технической документации?

-в том случае, если работы выполнены некачественно, являются ли выявленные дефекты устранимыми?

31.03.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

07.04.2023 от ответчика поступил ходатайство о приобщении вопросов для производства экспертизы и кандидатуры эксперта. Ответчик предлагает перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Какие виды и объемы ремонтно-строительных работ фактически выполнены при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75?

2. Какие виды и объемы ремонтно-строительных работ, предусмотренные условиями договора подряда (проектно-сметной документацией), фактически не выполнены при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75?

3. Соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы ремонтно-строительных работ при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75 договору подряда, сметной и проектной документации?

4. Соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы ремонтно-строительных работ при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75 данным, отраженным в Актах о приемке выполненных работ?

5. Соответствует ли качество выполненных ремонтно-строительных работ при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75 условиям договора, проектно-сметной документации и требованиям нормативно-технической документации (СНиП, СП, ГОСТ, рекомендациям производителей строительных материалов и т.д.)?

6. В том случае, если ремонтно-строительные работы при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75 выполнены некачественно, являются ли выявленные дефекты устранимыми?

7. Возможно ли использование продукции строительного производства в соответствии с её функциональным назначением без устранения выявленных дефектов (при их наличии)?

8. Определить обоснованность и достоверность стоимости ремонтно-строительных работ выполненных при капитальном ремонте кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75, указанной в смете (проверка расценок на строительно-монтажные работы, лимитированных затрат, накладных расходов, коэффициентов пересчета в текущие цены), проверка соответствие объемов работ, заложенных в сметной документации фактическим объемам?

Проведение экспертизы предлагает поручить ООО «Центр судебных экспертиз и оценки».

Истец приобщил к материалам дела копию платежного поручения от 28.03.2023 №1 в качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В целях получения информации о возможности проведения судебной экспертизы по указанным вопросам, стоимости экспертизы, а также о сроках ее проведения, документах, необходимых для проведения экспертизы, кандидатуры экспертов с подтверждением стажа и квалификации, суд полагает возможным сформулировать следующие вопросы.

1. Выполнены ли фактически на спорном объекте работы, заактированные в актах приемки выполненных работ формы?

Если нет, то необходимо отдельно указать, какие работы фактически выполнены с указанием конкретизации их вида, объема и стоимости, а какие работы фактически не выполнены с конкретизацией их вида, объема и стоимости.

2. Соответствует ли качество работ, выполненных подрядчиком и заактированных в актах выполненных работ условиям договора строительного подряда, проектной документации, действующим СНиПам и ГОСТам, иным нормам действующего законодательства и иным требованиям, обязательным для такого рода работ?

Если нет, то необходимо указать, какие работы выполнены качественно с конкретизацией их вида, объема и стоимости, а какие работы выполнены с нарушением качества с конкретизацией их вида, объема, стоимости и выявленных недостатков.

3. Каковы причины возникновения недостатков? Являются ли недостатки следствием отступления подрядчика от требований технической документации, ГОСТов, строительных норм и правил, использования некачественных и непригодных материалов либо недостатки возникли в результате нормального износа объекта, несоблюдения требований по эксплуатации здания, ненадлежащего ремонта, произведенного заказчиком, и проч.?

4. Возможно ли устранение обнаруженных недостатков? Если возможно, то необходимо указать виды, объем и стоимость работ по их устранению.

Определением от 14.04.2023 судебное заседание отложено.

26.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении согласия проведения экспертизы от Общества с ограниченной ответственность «Центр судебных экспертиз и оценки».

По запросу суда в материалы дела поступили согласия следующих экспертных организаций:

-Уральской торгово-промышленной палаты. Эксперт Созонова Н.А. Стоимость проведения экспертизы 156 000 руб. Срок проведения 25 рабочих дней со дня предоставления материалов дела и осмотра объекта исследования;

- ООО «УРАЛЬСКОЕ БЮРО СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ». Эксперты Марчук А.Н., Ворожцов А.В. Срок выполнения экспертных работ составит 25 рабочих дней с момента получения материалов дела, получения доступа и проведения полного осмотра исследуемого объекта. Сумма вознаграждения за проведения экспертизы составляет 120 000 рублей;

- ООО АНСЭ «ЭКСПЕРТИЗА». Эксперты Найданов Э.О., Петрухина Н.А. Срок проведения судебной строительно-технической экспертизы – 18 рабочих дней. Стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы составит 135 000 рублей;

- ООО «Главэкспертиза». Эксперты Лазукин И.А., Замараева М.А., Шашкина О.А. Стоимость проведения экспертизы 140 000 рублей. Стоимость указана с учетом определения сметной стоимости устранения недостатков. Стоимость указана с учетом визуально-инструментального обследования объекта. Без проведения лабораторных исследований, геодезической съемки и т.п. В случае необходимости обследования каких-либо конструкций с применением разрушающего метода, все вскрытия и устранения последствий таких вскрытий производятся силами заказчика (по предварительному согласованию). Срок проведения экспертизы 17–20 рабочих дней после предоставления всех материалов (в том числе и дополнительно запрашиваемых).

Истец приобщил согласие общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ". Эксперт Роман С.И. Стоимость проведения экспертизы 50 000 руб. Срок проведения 20 рабочих дней.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает его подлежащим удовлетворению по основаниям статьи 82 АПК РФ ввиду следующего.

Принимая во внимание, что вопросы, связанные с объемом выполненных работ, а также их качеством, являются областью специальных познаний, и, суд в силу своей компетенции определенной положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими познаниями не обладает, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов сторон суд назначает по делу судебную экспертизу в целях установления обстоятельств, связанных с объемом выполненных работ, а также их качеством.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" Роману С.И. (опыт работы в области экспертной деятельности – более 10 лет. Образование: Уральский Государственный Технический Университет, специальность – Промышленное и гражданское строительство. Диплом о высшем профессиональном образовании № БВС 0848722 от 22.06.2000 г. Профессиональная переподготовка: Московский государственный университет радиотехники, электроники и автоматики - краткосрочное повышение квалификации по образовательной программе «Выполнение функций генерального подрядчика», регистрационный номер 2629/2-12, г. Москва, 2012 г. АНО НДПО УКЦ «Ликей» - краткосрочное повышение квалификации по направлению «Проектирование зданий и сооружений», регистрационный номер 2614, г. Тверь 2013 г. Добровольная сертификация судебных экспертов: ООО «Национальный центр сертификации» (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.145, Литер А, офис 1) Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.49701 от 30.10.2019 г. «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Эксперт включен в Национальный реестр специалистов в области строительства НОСТРОЙ. Идентификационный номер специалиста С-66-058411. Эксперт включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования НОПРИЗ. Идентификационный номер записи П153991). Стоимость проведения экспертизы составит 50 000 руб. Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней.

При выборе эксперта судом учтены квалификация эксперта, стаж работы экспертом, а также срок и стоимость проведения экспертизы. Кроме того, судом учтено, что экспертиза назначается не экспертной организации, а определенному эксперту, который судом предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд пришел к выводу о том, что исходя из предмета заявленных требований и распределения бремени доказывания по данной категории дел перед экспертами следует поставить вопросы, указанные в резолютивной части определения суда.

Исходя из представленных экспертной организации сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 08.06.2023 (включительно).

Определением от 04.05.2023 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" Роману С.И.

02.06.2023 от эксперта поступило ходатайство о предоставлении документации, а именно эксперт указывает, что для ответа на поставленные судом вопросы необходим акт выполненных работ от 14.10.2022 №88.

Определением от 05.06.2023 указанные документы были судом истребованы.

08.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Сопроводительным письмом от 13.06.2023 приобщенные истцом документы были направлены посредством электронной почты экспертам.

В связи с направлением дополнительных документов в адрес эксперта, суд счел возможным продлить срок проведения экспертизы до 10.07.2023 (включительно).

21.06.2023 в электронном виде в материалы дела поступило заключение эксперта.

22.06.2023 заключение эксперта поступило на бумажном носителе.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

25.07.2023 от ответчика поступили дополнения.

Истец приобщил возражения.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание в целях дачи пояснений относительно проведенного исследования.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание откладывается, в связи с вызовом эксперта в судебное заседание, с учетом сформированного графика судебных заседаний, графика отпусков, а отсутствия возражения сторон на срок свыше месяца.

Руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-69970/2022.

2. Судебное заседание отложить на 20 сентября 2023 09:15 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 703.

Вызвать эксперта общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" Романа С.И. в судебное заседание в целях дачи пояснений по проведенному исследованию.

ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ НАПРАВИТЬ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ МОЙ АРБИТР В СРОК ДО 01.09.2023 ВОПРОСЫ ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ. ВОПРОСЫ БУДУТ НАПРАВЛЕНЫ В АДРЕС ЭКСПЕРТА ПОСРЕДСТВОМ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Зорина