Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Г. Искендеровой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Янтарь» ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Лесному Свердловской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 624201, <...>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Лесному Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Янтарь» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по уплате налогов в размере 141 895 руб., которая превышает 100 000 руб. и является не уплаченной свыше трёх месяцев.

Определением от 22.03.2011 г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 25 мая 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Янтарь» введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 105 от 11.06.2011г.

Определением суда от 27.07.2012 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтарь». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями суда от 20.12.2012г., 28.05.2012, 23.01.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 25.05.2012г., 25.11.2012г., 25.05.2013 соответственно.

Определением суда от 15 августа 2013 года конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» завершено.

19 августа 2013 года в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Янтарь» ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве. Заявитель просит суд: 1)взыскать с депозита Инспекции ФНС России по г.Лесному Свердловской области денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные на финансирование процедуры банкротства, в том числе: 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 4 583 руб. 43 коп. расходов на публикацию, 416 руб. 57 коп. частичной компенсации почтовых расходов; 2)взыскать с заявителя по настоящему делу – МИФНС РФ в лице Инспекции ФНС России по г.Лесному Свердловской области денежные средства в размере 297 руб. 43 коп. – оставшуюся часть компенсации почтовых расходов, 12 956 руб. – компенсации за проезд к месту собрания кредиторов, а также перечислить взысканные суммы на счет арбитражного управляющего в течение 5 дней с даты получения данного требования.

Определением от 26.08.13 заявление конкурсного управляющего ООО «Янтарь» ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве оставлено без движения до 26.09.13.

Определением от 01.10.13 срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего ООО «Янтарь» ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве продлен до 26.10.13.

Определением от 30.10.13 срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего ООО «Янтарь» ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве вновь продлен до 26.11.13.

05 ноября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступили документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств послуживших для оставления заявления без движения, в связи с чем определением суда от 12.11.2013 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.12.2013.

02.12.2013 в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, заявление арбитражного управляющего полагает обоснованным частично в сумме 16 297 руб. 43 коп., в том числе 10 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 583 руб. 43 коп. – расходы на публикацию, 714 руб. – почтовые расходы, 1 000 руб. – транспортные расходы. В удовлетворении остальной части заявления просит отказать.

Рассмотрев заявление, материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с депозита Инспекции ФНС России по г.Лесному Свердловской области денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные на финансирование процедуры банкротства, в том числе: 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 4 583 руб. 43 коп. расходов на публикацию, 416 руб. 57 коп. частичной компенсации почтовых расходов; взыскании с заявителя по настоящему делу – МИФНС РФ в лице Инспекции ФНС России по г.Лесному Свердловской области денежные средства в размере 297 руб. 43 коп. – оставшуюся часть компенсации почтовых расходов, 12 956 руб. – компенсации за проезд к месту собрания кредиторов, а также перечислить взысканные суммы на счет арбитражного управляющего в течение 5 дней с даты получения данного требования.

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего частично на основании следующего.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как указано выше, решением арбитражного суда от 25 мая 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Янтарь» введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с момента его утверждения в качестве конкурсного управляющего и до завершения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения. Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают. Доказательств отстранения либо освобождения ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в заявленный период в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения либо уменьшения его размера в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено.

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрены специальное правило исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 10 000 руб.

Доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за указанный выше период процедуры конкурсного производства в полном объеме в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Рассмотрев требование арбитражного управляющего в данной части, учитывая, что обязанности конкурсного управляющего ФИО1 исполнены надлежащим образом, суд признает требование о взыскании размера вознаграждения в сумме 10 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, арбитражный управляющий указывает, что в период процедуры конкурсного производства им понесены расходы на публикацию в размере 4 583 руб. 43 коп., расходы на проезд к месту собрания кредиторов в размере 12 956 руб., 714 руб. – почтовые расходы.

Данные расходы арбитражного управляющего подтверждаются представленными в материалы дела (в копиях и оригиналах) следующими документами: почтовые квитанции от 20.09.2012, 16.05.2013 (6 шт.), 19.06.1013 (5 шт.), актом об оказании услуг от 17.11.2012, счетом на оплату № 78030044448 от 09.11.2012, сведениями о предварительном заказе от 15.05.2013.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела арбитражным управляющим доказательства понесения последним расходов при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в период проведения процедуры конкурсного производства, суд признает, что факт несения заявленных ко взысканию расходов на сумму 18 262 руб. 43 коп. подтвержден арбитражным управляющим документально.

Вместе с тем, в приложении N 1 к совместному приказу Федеральной налоговой службы, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н (далее - Приказ от 10.03.2005), утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Так, в силу пункта 6 Приказа от 10.03.2005 транспортные расходы арбитражного управляющего подлежат возмещению в размере фактических расходов, но не более 1 000 руб.

В п.п. 1-3 Приказа от 10.03.2005 установлено, что почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы. Почтовые расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника, оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы. Расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.

Таким образом, с учетом приведенных положений, размер расходов, подлежащих взысканию с заявителя в пользу арбитражного управляющего составляет: расходы на публикацию в размере 4 583 руб. 43 коп., расходы на проезд к месту собрания кредиторов в размере 1 000 руб., 714 руб. – почтовые расходы.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем, инициировавшим процедуру банкротства общества, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и уплаты вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, размер расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, подтвержден надлежащими доказательствами, требования арбитражного управляющего заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2009г. «О несостоятельности (банкротстве)» частично в сумме 16 297 руб. 43 коп., в том числе 10 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикацию в размере 4 583 руб. 43 коп., расходы на проезд к месту собрания кредиторов в размере 1 000 руб., 714 руб. – почтовые расходы.

Как установлено судом, на основании приказа Федеральной налоговой службы России от 15.11.2011 г. № ММВ-7-4/779 ИФНС России по г. Лесному Свердловской области реорганизовано в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области, путем слияния с МИФНС России № 15 по Свердловской области и МИФНС России № 20 по Свердловской области.

Таким образом, с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежит взысканию вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в размере 10 000 руб., а также расходы на публикацию в размере 4 583 руб. 43 коп., расходы на проезд к месту собрания кредиторов в размере 1 000 руб., 714 руб. – почтовые расходы.

Оснований для удовлетворения заявления в остальной части у суда не имеется, поскольку ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных средств за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов, взыскании вознаграждения удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 в размере 16 297 (шестнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 43 (сорок три) коп., в том числе 10 000 (десять тысяч) руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикацию в размере 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 43 (сорок три) коп., расходы на проезд к месту собрания кредиторов в размере 1 000 (одна тысяча) руб., 714 (семьсот четырнадцать) руб. – почтовые расходы.

3. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: «Индивидуальный предприниматель ФИО1»

ИНН <***>, КПП 000000000,

р/с <***>,

Банк получателя: филиал «Петровский» ОАО Банк «Открытие» г. Санкт-Петербург,

БИК 044030766, к/с 30101810400000000766.

4. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

6. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

7. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В.Плетнева