Определение № А60-7015/19 от 05.03.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

(резолютивная часть объявлена 05.03.2019)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. 

Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

А.В. Гонгало рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-

об исключении имущества из акта описи и ареста имущества, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2019; 

от ответчика ООО «ПРАКТИКА ЛК»: ФИО4, представитель по  доверенности от 01.01.2019 № 03/2019; 

от ответчика ЗАО «КРАМАКС»: ФИО5, директор общества (выписка  из ЕГРЮЛ); 

от третьего лица ООО «КРАНСИТИ»: ФИО6, представитель по  доверенности от 22.11.2018. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.01.2019 рассмотрение заявления назначено в  судебном заседании. 

В судебном заседании 05.02.2019 заявитель требование поддержал,  представитель ООО «ПРАКТИКА ЛК» в удовлетворении заявления просит  отказать по изложенным в отзыве основаниям, представленном в заседании,  указав на то, что стороны не приступили к исполнению договора купли- продажи и право собственности на спорное имущество принадлежит ООО  "ПРАКТИКА ЛК". 

По результатам проведенного 05.02.2019 судебного заседания в рамках  дела № А60-38056/2017 суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит  рассмотрению в качестве самостоятельного иска (с присвоением отдельного  номера арбитражного дела), в связи с чем вынесено определение о выделении в  отдельное производство. 

Определением от 10.02.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования  поддержал, от истца представлены оригиналы документов по реестру. 

Ответчики против иска возразили по изложенным в отзывах основаниям. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном  заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав  дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о  назначении дела к судебному разбирательству. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К судебному заседанию представить:

Истцу – правовое основание для зачета встречныз требований;  - платежные поручения об оплате с подлинной отметкой банка; 

Третьим лицам - отзывы.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 . 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Ю.М. Сидорская