Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.А.Цветковой, судей М.Ф. Сабировой, Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Булыгиной, после перерыва секретарем судебного заседания А.С. Садрихановой, рассмотрел жалобу ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ирбитский стекольный завод» ФИО1 и заявление ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», состоявшегося 31.03.2015, в рамках дела № А60-701/2007 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, удостоверение № 1/212 от 23.06.2005, предъявлен паспорт;

ФИО2, по доверенности от 13.04.2015, предъявлен паспорт;

ФИО3, по доверенности от 18.05.2015, предъявлен паспорт;

ФИО4, по доверенности от 18.05.2015, предъявлен паспорт;

ФИО5 по доверенности от 18.05.2015, предъявлен паспорт;

от заявителя: ФИО6, по доверенности от 20.11.2014, предъявлен паспорт;

от налогового органа: ФИО7, по доверенности от 05.12.2014, удостоверение № 766765;

после перерыва:

от конкурсного управляющего: ФИО1, удостоверение № 1/212 от 23.06.2005, предъявлен паспорт;

ФИО2, по доверенности от 13.04.2015, предъявлен паспорт;

от заявителя: ФИО8, по доверенности от 25.05.2015, предъявлен паспорт;

от налогового органа: явка не обеспечена.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2007 года - общество с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.

В связи со смертью конкурсного управляющего ФИО10 определением суда от 03.06.2014 утвержден новый конкурсный управляющий ООО «Ирбитский стекольный завод» – ФИО1

Определением суда от 29.01.2015 срок конкурсного производства продлен до 29.06.2015 года.

20.04.2015 в суд поступили жалоба ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ирбитский стекольный завод» ФИО1 и заявление ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», состоявшегося 31.03.2015. Поскольку жалоба и заявления основаны на одних и тех же обстоятельств, суд счел необходимым объединить и рассмотреть в одном судебном заседании жалобу ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ирбитский стекольный завод» ФИО1 и заявление ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», состоявшегося 31.03.2015.

Определением от 21.04.2015 рассмотрение жалобы ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» на бездействие конкурсного управляющего и заявления ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», состоявшегося 31.03.2015, назначено на 19.05.2015 г. на 14:00.

В судебном заседании 19.05.2015 объявлен перерыв до 25.05.2015 на 16:00.

20.04.2015 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод» от 31.03.2015 в части принятия решения об отказе во включении в повестку дня дополнительных вопросов. В обоснование своего заявления представитель ссылается на п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа данной нормы следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Норма абз. 11 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве содержит положение о том, что наряду с иными решениями, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, также принимается и решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод» от 31.03.2015, в повестку дня были включены вопросы о внесении дополнительных вопросов, направленных ООО ЧОП «ГЮРЗА-II». Как следует из материалов протокола собрания кредиторов, по каждому из предложенных дополнительных вопросов было проведено голосование, посредством которого были приняты решения о невнесении в повестку дня дополнительных вопросов.

Таким образом, фактически заявитель просит суд признать недействительным решения собрание кредиторов о невключении в повестку дня дополнительных вопросов в силу своего несогласия с принятым решением. Суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов в части решения о невнесении дополнительных вопросов, поскольку решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях относятся к компетенции собрания кредиторов. Ни в заявлении, ни в ходе судебного заседания заявителем не приведены нормы, которые были нарушены при проведении собрания.

Кроме того, 20.04.2015 в арбитражный суд поступила жалоба ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ирбитский стекольный завод» ФИО1. Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не была проведена инвентаризация, а так же не производилось никаких действий по поиску имущества должника. Помимо этого заявитель указывает на то, что в нарушение положений ст. 28 Закона о банкротстве информационное сообщение о проведении очередного собрания кредиторов от 31.03.2015 не было размещено на Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, опубликование протокола собрания кредиторов от 31.03.2015 произведено с нарушением установленных законодательством сроков.

Конкурсный управляющий в свою очередь 19.05.2015 подал в арбитражный суд возражения на заявление и жалобу ООО ЧОП «ГЮРЗА-II».

Так из материалов дела следует, что процесс получения информации о текущем финансовом состоянии процедуры конкурсного производства был затруднен ввиду смены конкурсного управляющего ФИО10 на ФИО1 Новым конкурсным управляющим были выявлены расхождения отдельных показателей финансовой отчетности должника и отчета конкурсного управляющего ФИО10, которые представлены в возражении.

Согласно материалам дела, 05.08.2014 года конкурсным управляющим был издан приказ № 0508/14 о проведении инвентаризации по причине смены материально-ответственного лица, был осуществлен выезд по юридическому адресу должника. Согласно краткому отчету служебного задания от 06.08.2014, товарно-материальных ценностей не было обнаружено.

28.10.2014 конкурсный управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ирбитский стекольный завод». В судебном заседании 15.12.2014 г. представитель учредителя ФИО11 сообщила о наличии на территории ОАО «Уральские стекольные заводы» имущества, находящегося на ответственном хранении и принадлежащего ООО «Ирбитский стекольный завод». На основании данной информации и представленных в судебном заседании документов 17.12.2014 на основании приказа от 16.12.2014 № 1612/14 был осуществлен выезд на территорию ОАО «Уральские стекольные заводы». Имущество было обнаружено, что подтверждается актом осмотра сейфа от 17.12.2014.

04.03.2015 года часть имущества было передано в фактическое владение конкурсному управляющему главным бухгалтером ОАО «Уральские стекольные заводы» Н.А. Крупицей, что подтверждается актом вскрытия сейфа и изъятия материалов от 04.03.2015. Так 05.03.2015 составлены акты инвентаризации №А-0503/15 и С-0503/15. В последующем конкурсным управляющим был подан иск об истребовании имущества.

Таким образом довод заявителя о бездействии конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации и несовершении действий по поиску имущества опровергается представленными доказательствами, подтверждающими, что конкурсным управляющим проводилась инвентаризация имущества, совершались мероприятия направленные на выявление и возврат имущества .

Кроме того, конкурсный управляющий возразил на заявление представителя ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о нарушении положений ст. 28 Закона о банкротстве, выразившемся в неразмещении информационного сообщения о проведении очередного собрания кредиторов от 31.03.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в несвоевременном опубликовании протокола собрания кредиторов от 31.03.2015.

Представитель конкурсного управляющего представил суду скриншот страницы электронной почты с подтверждением направления уведомления о собрании кредиторов в адрес ООО ЧОП «ГЮРЗА-II». Кроме того, в материалы дела представлен скриншот с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве с подтверждением размещения сообщения о результатах проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу № 5 собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», представитель ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» принимал участие в данном собрании и участвовал в голосовании, что подтверждается бюллетенями голосования.

Таким образом, неразмещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не повлекло за собой нарушения прав заявителя, который в собрании участвовал и о результатах его проведения знал.

Руководствуясь ст. 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении жалобы ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ирбитский стекольный завод» ФИО1 отказать.

2. В удовлетворении заявления ООО ЧОП «ГЮРЗА-II» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», состоявшегося 31.03.2015, отказать.

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ирбитский стекольный завод» ФИО1 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ирбитский стекольный завод», состоявшегося 31.03.2015, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий С.А.Цветкова

Судьи М.Ф. Сабирова

Д.С. Крашенинников