Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" на аннулирование исполнительного листа в рамках дела №А60-70319/2019 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН 6658383995, ОГРН 1116658009588) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" (ИНН 6671268279, ОГРН 1086671013527) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № Б-55/2018 от 17.12.2018 в размере 3 272 828 руб. 03 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" (ИНН 6671268279, ОГРН 1086671013527) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН 6658383995, ОГРН 1116658009588) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственность «ОргТехПром» (ОГРН: 1046603512581, ИНН: 6670061000), общество с ограниченной ответственность «Атлас Билд» (ОГРН: 1146686008369, ИНН: 6686047709). о взыскании неустойки в размере 486884 руб. 68 коп., стоимости устранения недостатков в размере 2579933 руб. 33 коп., расходов на производство экспертизы в размере 510000 руб., убытки в размере 4152632 руб. 42 коп., о признании недействительным отказа ответчика от договора подряда № Б-55/2018 от 17.12.18, обязании ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передачи истцу исполнительной документации по договору подряда № Б-55/2018 от 17.12.18 ( с учетом уточнений от 20.07.20).

УСТАНОВИЛ:

Общество "Стартек Дербау" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Атлас констракшн" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17.12.2018 № Б-55/2018 в сумме 3 210 909 руб. 63 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принят к рассмотрению встречный иск общества "Атлас Констракшн" к обществу "Стартек Дербау" о взыскании 486 884 руб. 68 коп. неустойки, 1 326 329 руб. стоимости устранения недостатков, 510 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 4 152 632 руб. 42 коп. убытков, а также о признании недействительным отказа общества "Стартек Дербау" от договора подряда от 17.12.2018 N Б-55/2018 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОргТехПром", общество с ограниченной ответственностью "Атлас Билд".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате процессуального зачета требований с общества "Стартек Дербау" в пользу общества "Атлас Констракшн" взыскано 2 804 710 руб. 41 коп., в том числе 2 754 936 руб. 41 коп. - убытки, а также 49 774 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 по делу N А60-70319/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

26.09.2022 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением от 03.10.2022 заявление принято к рассмотрению.

07.10.2022 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением от 14.10.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 29.12.2022 с общества с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН 6658383995, ОГРН 1116658009588) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" (ИНН 6671268279, ОГРН 1086671013527) взысканы судебные расходы в сумме 578 783 руб. 84 коп, а также с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" (ИНН 6671268279, ОГРН 1086671013527) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН 6658383995, ОГРН 1116658009588) взысканы судебные расходы в сумме 537 596 руб. 00 коп.

11.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об аннулировании исполнительного листа серии ФС №043901645 от 12.09.2023. Ответчик в обоснование ходатайства указывает, что 22.02.2023 ООО «АТЛАС Констракшн» обратился с ходатайством о выдаче исполнительного листа и направлении его в Верх - Исетское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства по данному делу. 15.09.2023 сумма денежных средств 41 187,84 руб. поступила на счет ООО «АТЛАС Констракшн» в счет погашения долга ООО «Стартек дербау». То есть фактически перечислена сумма, оставшаяся после зачета встречных однородных требований (578 783 руб. 84 коп. - 537 596 руб. 00 коп. = 41 187 руб. 84 коп.). Однако, 11.10.2023 расчетные счета ООО «АТЛАС Констракшн» арестованы на основании Постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.10.2023, выданным ведущим судебный пристав-исполнитель Ленинское РОСП г. Екатеринбурга (Код по ВКСП: 66004), адрес подразделения: 620014,г.Екатеринбург,ул.Вайнера,9А, Шангин Алексей Андреевич, исполнительного производства № 225411/23/66004-ИП от 09.10.2023, возбужденного Шангин Алексей Андреевич на основании исполнительного документа (Исполнительный лист) № ФС 043901645 от 12.09.2023, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4) по делу № А60-70319/2019 от 30.01.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 537 596 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению ответчика оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, поскольку фактически произведен зачет взаимных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство суд оснований для его удовлетворения не установил, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение о распределении судебных расходов от 29.12.2022, вступило в законную силу.

По заявлению ответчика на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН 6658383995, ОГРН 1116658009588) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" (ИНН 6671268279, ОГРН 1086671013527) судебных расходов в сумме 578 783 руб. 84 коп., был выдан исполнительный лист серии ФС №042743097 от 22.02.2023.

По заявлению истца на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" (ИНН 6671268279, ОГРН 1086671013527) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН 6658383995, ОГРН 1116658009588) судебных расходов в сумме 537 596 руб. 00 коп., был выдан исполнительный лист серии ФС №043901645 от 12.09.2023.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Поскольку исполнительный лист был выдан истцу на вступивший в законную силу судебный акт, оснований для отзыва исполнительного листа суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что на основании части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в том числе, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, представлять судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения судебного акта.

Согласно статье 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку исполнительный лист по настоящему делу выдан на вступивший в законную силу судебный акт, постольку в силу части 7 статьи 319 АПК РФ, он не является ничтожным и не подлежит отзыву/аннулированию.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КОНСТРАКШН" на аннулирование исполнительного листа отказать.

Судья Н.В. Зорина