Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-7081/2009-С7

по иску ГОУ СПО Свердловской области «Первоуральский металлургический техникум»

к ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ имени первого президента России Б.Н. Ельцина»

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о взыскании 76 989 руб. 46 коп.

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 66 Б 332614 от 06.05.2009г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 66 Б 467889 от 11.09.2008г.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

УСТАНОВИЛ:

ГОУ СПО Свердловской области «Первоуральский металлургический техникум» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ имени первого президента России ФИО1», третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании 76 989 руб. 46 коп., в том числе 67303 руб. неосновательного обогащения, составляющего частичное возмещение расходов за 2006год по содержанию совместно используемых с ответчиком мест общего пользования и расходов по содержанию актового и
спортивного залов за время заявленного пользования в 2006 г. Истец также просит взыскать с ответчика ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ» за использование спортивного о и актового залов в размере 9 686,46 руб. неосновательного обогащения в пользу третьего лица: Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области за время пользования в 2006 г.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 26182 руб. 96 коп.

Уменьшение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, представлено суду.

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшаяся сумма 50% государственной пошлины, подлежит распределению между истцом и ответчиком в равных долях.

Поскольку условиями мирового соглашения (п. 5) предусмотрено, что затраты по уплате государственной пошлины принимает на себя ответчик, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации 50%государственной пошлины по иску и со взысканием с ответчика в пользу истца оставшихся 50 % государственной пошлины (523 руб. 66 коп), с учетом того, что государственная пошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1). Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Первоуральский металлургический техникум», именуемое далее«истец», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности 66 Б 332614 от 06.05.2009г., и Государственное образовательное учреждение высшего -профессионального образования «Уральский государственный технический университет -УПИ имени первого Президента России ФИО1», именуемое далее «ответчик», в лице ректора ФИО4, действующего на основании Устава, заключили в рамках дела № А60-7081/2009-С7 настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях примирения сторон и урегулирования спора по делу № А60-7081/2009-С7, находящемуся на момент заключения настоящего соглашения в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

2.По настоящему мировому соглашению взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный технический университет - УПИ имени первого Президента России ФИО1» в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Первоуральский металлургический техникум» сумму неосновательного обогащения в возмещение расходов по содержанию мест общего пользования здания и расходов по содержанию актового и спортивного залов по адресу <...> в размере 26 182 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 96 коп, в том числе по оплате расходов по содержанию спортивного зала в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать рублей) рублей 05 коп, по оплате расходов по содержанию актового зала в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 94 коп., по оплате расходов по содержанию помещений общего пользования 13 263 (тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 31 коп., по содержанию прилегающей территории 9 591 (девять тысяч пятьсот девяноста один рубль) 66 коп. за период 13 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

3.Срок для добровольного исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком устанавливается до 10 июля 2009 года включительно.

4.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.

5.Расходы по уплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, относятся на ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.».

2). Производство по делу прекратить.

3). Возвратить Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Первоуральский металлургический техникум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2286 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 25 от 26.01.2009г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «УГТУ-УПИ имени первого президента России ФИО1» в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Первоуральский металлургический техникум» 523 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4). Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru »

Судья Т.И. Шулепова