Определение № А60-7082/15 от 14.04.2015 АС Свердловской области

100072 4409206

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-7082/2015

по иску товарищества собственников жилья «Изумруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3.Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании части жилого дома с диапазоном квартир №№ 287-345 отдельно-стоящим многоквартирным домом,

при участии в судебном заседании: Т.В. Котовенко, председатель правления, протокол от 20.03.2014г., паспорт, ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2015г., паспорт, В.М. Бородий, паспорт.

от ответчика №1- ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2014г., удостоверение.

Ответчики и третьи лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчиков - Департаменту архитектуры, градостроительства и

регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» и третьего лица.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Изумруд» (далее - истец) обратилось с иском к Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области, Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» (далее - ответчики) о признании части жилого дома с диапазоном квартир №№ 287-345, год постройки – 1994г., этажность – 12, общей площадью 2964 кв.м, по адресу: <...> – отдельно – стоящим многоквартирным домом.

Определением суда от 27.02.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии писем от 20.03.2015г., от 24.03.2015г., от 13.03.2015г., копии распоряжения от 30.12.1994г. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика - Екатеринбургского муниципального унитарного предприятию «Бюро технической инвентаризации» через канцелярию суда поступил отзыв, в соответствии с которым указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, от ответчика через канцелярию суда 06.04.2015г. поступили письменные дополнения к отзыву. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации

города Екатеринбурга в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

От третьего лица через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку из письменных пояснений ЕПУП «Бюро технической инвентаризации» от 20.03.2015г. № 2378 следует, что часть дома с диапазоном квартир №№1-118 по ул. Крестинского, 55, корпус 1 в г. Екатеринбурге была находится в муниципальной собственности г. Екатеринбурга, и с учетом того, что по данному адресу зарегистрировано Товарищество собственников жилья "Уктус-3", суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Администрацию г. Екатеринбурга и Товарищество собственников жилья "Уктус-3", поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 05 мая 2015 16:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию г. Екатеринбурга и Товарищество собственников жилья "Уктус-3.

Истцу предложить:

- направить копию иска третьим лицам, доказательства направления представить суду,

- в письменном виде представить правовое (со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты) обоснование заявленных исковых требований (п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ);

- уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.

Ответчику - Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга- представить отзыв.

Третьим лицам: представить отзывы.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи - Маковкина Ольга Викторовна, тел. <***>

помощник судьи - Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.