Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.О. Стадником, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества и о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

в рамках дела №А60-70831/2019 по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельной (банкротом)

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2019 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.06.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2020. Исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 637), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В адрес суда 11.02.2021 поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д 23, кв. 17 и включении в состав конкурсной массы ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,а также о разрешении разногласий с финансовым управляющим.

Определением суда от 17.02.2021 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2021.

01.03.2021 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Считает, что поскольку квартира на Баумана включена в конкурсную массу судебным актом, требование должника в части ее исключения из конкурсной массы подлежит оставлению без рассмотрения. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

09.03.2021 от конкурсного кредитора ФИО2 поступил письменный отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать. Представленный отзыв приобщен судом к материалам обособленного спора в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.03.2021 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства указывает, что 10 марта 2021 г. в 17 Арбитражном апелляционном суде рассматривалась апелляционная жалоба ФИО1 на определение от 25.12.2020 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника и исключении из конкурсной массы ряда объектов. Определением 17 Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 рассмотрение данной апелляционной жалобы отложено на 12.04.2021. Считает, что 17 арбитражным апелляционным судом фактически рассматривается вопрос о наличии или отсутствии исполнительского иммунитета в отношении конкретного жилого помещения, в отношении которого также заявлено требование в рамках настоящего обособленного спора.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложить.

Определением от 11.03.2021 судебное заседание отложено на 08.04.2021.

07.04.2021 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указано, что в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на определение от 25.12.2020 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника и исключении из конкурсной массы ряда объектов отложено на 12.04.2021. Считает, что 17 арбитражным апелляционным судом фактически рассматривается вопрос о наличии или отсутствии исполнительского иммунитета в отношении конкретного жилого помещения, в отношении которого также заявлено требование в рамках настоящего обособленного спора.

Кроме того, должник считает, что имеются основания для замены жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на другое жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (в виде ? доли) и исключении из состава конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 22 апреля 2021 15:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии).

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья К.Н. Смагин