Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым (до перерыва 02.07.2019, после перерыва 08.07.2019), секретарем судебного заседания Ю.А.Удалой (после перерыва 05.07.2019), рассмотрел заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Основа – Центр» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Комплексные маркетинговые системы» (ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП 307667021100065), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу,

при участии в судебном заседании

от кредитора С.А.Летыченко: ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2019, ФИО5, представитель по доверенности от 01.02.2019,

кредитор С.А.Летыченко, (предъявлен паспорт),

финансовый управляющий ФИО6, (предъявлен паспорт),

от заявителя: ФИО7, представитель по доверенности от 06.05.2019, ФИО8, представитель по доверенности от 05.03.2019.

от должника: ФИО9, представитель по доверенности от 05.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017 заявление ФИО2 принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2019 года ФИО2 (01.09.1975, место рождения: гор. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС 008–049–525–35, место регистрации (жительства): <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 04.08.2019. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620144, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес: 125599, <...>).

05 марта 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 20056000 руб. на основании договора займа № 5 от 28.04.2016 и определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2–7009/2017 от 18.12.2017.

Определением от 13.03.2019 заявление ФИО1 принято к производству.

Кредитор заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 33044800 руб., из которых: 19000000 руб. основный долг, 14044800 руб. проценты.

Также кредитор заявил новое самостоятельное требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 31880525 руб. на основании договора купли-продажи векселей от 12.12.2017 с условием о предоставлении коммерческого кредита, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные маркетинговые системы» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП 307667021100065), и договора поручительства, заключенного должником в обеспечение исполнения договора от 12.12.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные маркетинговые системы» (ИНН <***>), уступившим право требования заявителю по договору цессии от 04.07.2018.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий представил отзыв, не возражает против удовлетворения заявления.

Должник считает требование обоснованным.

Конкурсным кредитором С.А.Летыченко заявлены возражения против требования кредитора, ссылается на аффилированность должника и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Основа-Центр», приводит доводы о неразумном поведении кредитора, который вместо предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в отношении основного должника ООО «Основа-Центр» и обращения взыскания на заложенное имущество предъявляет требование о включении в реестр к должнику. Конкурсный кредитор С.А.Летыченко указывает, что источник поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1 не раскрыт, просит истребовать у ФИО1 банковскую выписку по его счету, а также из материалов гражданского дела заключение Росфинмониторинга.

Между тем, положения ст. 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагают возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

Кроме того требование ФИО1 в части выдачи займа на сумму 20056000 руб. основано на вступившем в законную силу судебном акте.

В силу ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вместе с тем конкурирующим кредитором С.А.Летыченко заявлены доводы о том, что должником и обществом с ограниченной ответственностью «Основа-центр» могли быть осуществлены согласованные действия по гашению задолженности.

Кредитором представлены дополнительные доказательства, в том числе в обоснование довода о наличии финансовой возможности, совершении действий по обращению взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства, с которыми связано непредъявление исполнительного листа к основному должнику, на дату рассмотрения спора не раскрыты.

Поскольку доводы лиц, участвующих в деле требуют дополнительного документального обоснования, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 05 августа 2019 года на 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал судебного заседания № 204.

Предложить ООО «Основа-центр» представить суду сведения о расчетах с ФИО1 после заключения мирового соглашения 18.12.2017, сведения перечислении в его пользу денежных средств в погашение задолженности.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

При предоставлений суду отзывов, заявлений просьба ссылаться на дату и время судебного заседания.

Телефон справочной службы: <***>.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.А. Сергеева