Определение № А60-7101/13 от 05.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Мусиной рассмотрел дело №А60-7101/2013

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Аэропроф" (далее - ЗАО "Аэропроф") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, -

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства»,

Закрытое акционерное общество "ДОРИНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 35095 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.06.2013 г., паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 11/2012 от 17.12.2012 г., паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ростелеком" (Макрорегиональный филиал «Урал» Екатеринбургский филиал) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "Аэропроф" с требованием о взыскании

35095 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением кабельной линии при производстве земляных работ.

Определением суда от 07 марта 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом возражений ответчика, изложенных в поступившем отзыве на иск, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2013 г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество "ДОРИНДА".

В данном судебном заседании истец представил дополнительные документы, запрошенные определением суда от 04.06.2013 г. (копии свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта), которые приобщены к материалам судебного дела в порядке ст.ст. 41,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебном заседании поступило Руководство по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи, которое в порядке ст.ст. 41,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам судебного дела.

В ходе судебного заседания истец заявлял ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», Закрытое акционерное общество "ДОРИНДА". В дальнейшем истец заявленное ходатайство отозвал.

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении спора в данном судебном заседании, вместе с тем, отсутствующие в судебном заседании третьи лица ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не заявили. Уведомления органа связи или иной документ, свидетельствующий об извещении третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела – в материалах дела отсутствуют.

Поскольку при указанных обстоятельствах третьи лица не могут считаться надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд лишен возможности рассмотреть дело по

существу в данном судебном заседании, и вынужден рассмотрение дела отложить на основании п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 02 августа 2013 10:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 704.

Предложить сторонам использовать предоставленное время для ведения переговоров и заключения мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи: Мусина Дина Сабыржановна, тел. <***>,

специалист судьи: Шайхутдинова Дария Илшатовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.