Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71273/2017 по иску

акционерного общества Страховая компания "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСГ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

акционерного общества Русская телефонная компания (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЛогистик» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Грузовая Компания» (ИНН <***>)

о взыскании 5 203 393 рублей 63 коп.

при участии в заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2018,
от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5203393 рубля 63 коп. в возмещение убытков в размере страхового возмещения.

В предварительное судебное заседание 20.02.2018 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также дополнительные документы: доказательства направления искового заявления третьему лицу и копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Ответчиком к предварительному судебному заседанию представлен отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, истцом не подтвержден размер ущерба. В настоящий момент по факту хищения груза расследуется уголовное дело. На претензию истца ответчиком направлялось предложение предоставить данные о результатах проведенных следственных мероприятий.

Поскольку в настоящий момент похищенные сотовые телефоны могут быть обнаружены органами внутренних дел и возвращены истцу, фактический размер ущерба будет ниже заявленного.

По имеющейся у ответчика информации, часть похищенных телефонов, стоимость которых составляет размер ущерба, в настоящее время найдена.

Ответчиком в связи с вышеизложенным заявлено ходатайство об истребовании в Отделе полиции Лысковского района Нижегородской области информацию о возбуждении уголовного дела по факту хищения груза, а также информацию о количестве и стоимости изъятых (найденных) телефонов.

Ходатайство об истребовании в Отделе полиции Лысковского района Нижегородской области информацию о возбуждении уголовного дела по факту хищения груза, а также информацию о количестве и стоимости изъятых (найденных) телефонов, принято к рассмотрению.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЮжУралЛогистик» (ИНН <***>), непосредственно осуществлявшего перевозку груза.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица судом удовлетворено на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралЛогистик» (ИНН <***>).

Третье лицо АО Русская телефонная компания в предварительное судебное заседание 20.02.2018 не явилось, от третьего лица поступил отзыв, изложенные в иске обстоятельства третье лицо подтверждает, полагает требования обоснованными.

К судебному заседанию 20.03.2018 истцом представлены возражения на отзыв.

Из представленной транспортной накладной следует, что перевозка 29.11.2016, организуемая ООО «ВСГ-УРАЛ», происходила с объявлением ценности перевозимого груза (84496466 рублей 54 коп.).

В подтверждение размера ущерба истцом в материалы дела были представлены следующие документы: накладные на внутреннее перемещение товара (каждой накладной присвоен свой номер, содержится информация о наименовании товара по данной накладной и его цене); акт приема-передачи № 00002601789 (в котором содержится информация о переданных экспедитору накладных, их стоимости и номерах пломб); транспортная накладная (также содержит данные обо всех накладных, переданных ответчику для перевозки); Акт об обнаруженных повреждениях груза № 001, составленный с участием грузополучателя и перевозчика (зафиксировал отсутствие пломбы на прицепе и недостачу груза по перечисленным в акте накладным).

Размер ущерба полностью подтверждается представленными в дело документами. Альтернативный расчет или иные основания для оспаривания заявленной суммы ответчиком не представлены.

Истец не располагает сведениями о том, что похищенный груз или какая- то его часть были обнаружены в рамках расследования по уголовному делу.

Исходя из отзыва ответчика, последний такими сведениями также не располагает.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в ОП Лысковского района Нижегородской области информации.

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой, началом течения срока ответчик полагает 01.12.2016, срок истек 30.11.2017.

Третьим лицом АО Русская телефонная компания представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

В результате хищения 29.11.2016 груза и обращения водителя в 15 Отдел полиции УМВД по г.Екатеринбургу, уголовное дело было возбуждено лишь 25.11.2017 Следователем СО Отдела МВД России по Лысковскому району.

В настоящее время какой-либо информации о том, что часть похищенных телефонов найдена органами внутренних дел у АО «РТК» не имеется.

После завершения судебного заседания от третьего лица ООО «ЮжУралЛогистик» в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Грузовая Компания» (ИНН <***>), на основании заявки-договора № 7128 от 24.11.2016 являвшегося фактическим перевозчиком спорного груза.

Суд полагает возможным заявленное третьим лицом ходатайство удовлетворить, привлечь общество с ограниченной ответственностью

«Транспортная Грузовая Компания» (ИНН 7451410877) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По результатам проведения судебного заседания рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Грузовая Компания» (ИНН <***>)

Истцу:

- сформировать позицию по сделанному ответчиком заявлению о пропуске срока исковой давности

Третьим лицам:
- представить отзыв с документальным обоснованием позиции.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

телефон справочной службы: <***>, Специалист судьи: Мятигина Кристина Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

Судья Г.В.Марьинских