Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.А. Пахаруковой, рассмотрев заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлением о взыскании судебных расходов,

в рамках дела по заявлению ООО "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО3: не явился, извещён;

от ФИО4: не явился, извещён;

от конкурсного управляющего: ФИО6 – представитель по доверенности б/н от 12.07.2021;

от ПАО "Акционерный челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк": ФИО7 – представитель по доверенности № 114 от 23.03.2021.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2018 поступило заявление ООО "Артель старателей "Золотая ФИО5" о признании ООО "Золотая ФИО5" несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2019 требование ООО "Артель старателей "Золотая ФИО5" признано обоснованным. В отношении ООО "Золотая ФИО5" введена процедура наблюдения, сроком до 15.07.2019.

Временным управляющим ООО "Золотая ФИО5" утверждён ФИО8, являющийся членом Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Решением от 05.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) ООО "Золотая ФИО5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04.01.2020.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Золотая ФИО5" возложено на временного управляющего ФИО8.

08.12.2021 от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о взыскании судебных расходов с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5".

Определением от 13.12.2021 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании (27.01.2022) представитель Банка заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением от 01.02.2022 рассмотрение заявления отложено.

22.02.2022 через систему Мой арбитр от ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" поступили пояснения.

28.02.2022 от ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" поступили пояснения.

Представленные в материалы дела пояснения суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-71615/2018 отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО2, о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 05.09.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 4679255 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-71615/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 - без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" 230000 руб. 00 коп в счёт возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-71615/2018 отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 23.08.2017 по 07.09.2017 денежных средств в сумме 1200000 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" 65000 руб. 00 коп в счёт возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-71615/2018 отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО3 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО3 в период с 05.07.2017 по 18.06.2018 денежных средств в сумме 2981500 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" 150000 руб. 00 коп в счёт возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-71615/2018 отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО4 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО4 в период с 09.08.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 5608732 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" 280000 руб. 00 коп в счёт возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-71615/2018 отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО1 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО1 в период с 28.04.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 7240000 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2021 по делу №А60-71615/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" 362000 руб. 00 коп в счёт возмещения судебных расходов.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" 143000 руб. 00 коп. в пользу ФИО3 и 74000 руб. 00 коп. в пользу ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процедура отнесения судебных расходов на лиц, участвующих в деле, предусмотрена статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство – понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определённая твёрдая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение названных затрат ФИО2 представила договор № 13/04/2020(1) на оказание юридических услуг (правовой помощи) от 13.04.2020, заключённый между ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется лично и за плату оказать заказчику юридические услуги в рамках рассмотрения:

- в Арбитражном суде Свердловской области заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 05.09.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 4679255 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

- в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной на принятый Арбитражным судом Свердловской области судебный акт по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу №A60-71615/2018.

В соответствии с п. 3.1 договора,в случае отказа Заявителю - и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 в удовлетворении требований к Заказчику в полном объёме по любым правовым основаниям, с учетом того, что заявителем оспариваются сделки на сумму 4679255 руб., Стороны договорились о том, что Заказчик выплачивает Исполнителю за достижение положительного результата (отказ Заявителю в удовлетворении требований, указанных в заявлении) сумму вознаграждения в размере: 230000 руб. 00 коп. В указанную сумму входит:

- изучение материалов, представленных Заказчиком с целью определения стратегии и выбора правового способа защиты интересов Заказчика;

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений и документов к ним на поданное заявление;

- исполнение требований, изложенных в изданных судебных акчкх Арбитражного суда Свердловской области и участие в судебных заседаниях на стороне Заказчика в рамках рассмотрения заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 05.09.2017 по 05.10.2018денежных средств в сумме 4679255 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018;

- участие в арбитражном суде апелляционной инстанции {подготовка и подача апелляционной жалобы

- в случае оспаривания судебного акта арбитражного суда первой инстанции; подготовка и подача ходатайств, заявлений и возражений на апелляционную жалобу, предоставление дополнительных письменных доказательств - по требованию арбитражного апелляционного суда) при рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 05.09.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 4679255 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018.

В соответствии с договором исполнитель оказал ФИО2 юридические услуги, юридическую помощь, представительство в суде.

Услуги исполнителя ФИО2 оплатила полностью, что подтверждается распиской от 01.11.2021.

Таким образом, сумма документально подтверждённых расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, составила 230000 руб.

17.04.2020 между ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключен договор №17/04/2020 на оказание юридических услуг (правовой помощи), согласно которомуИсполнитель обязуется лично и за плату оказать Заказчику юридические услуги в рамках рассмотрения:

- в Арбитражном суде Свердловской области заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 23.08.2017 по 07.09.2017 денежных средств в сумме 1200000 рублей 00 копеек недействительным: и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

- в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной на принятый Арбитражным судом Свердловской области судебный акт по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее — "Заявитель") к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу №A63-71615/2018.

В соответствии с п. 3.1 договора,в случае отказа Заявителю - и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 в удовлетворении требований к заказчику в полном объёме по любым правовым основаниям, с учетом того, что заявителем оспариваются сделки на сумму 1200000 руб., стороны договорились о том, что Заказчик выплачивает Исполнителю за достижение положительного результата (отказ Заявителю в удовлетворений требований, указанных в заявлении) сумму вознаграждения в размере: 65000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входит:

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений и документов к ним на поданное заявление;

- исполнение требований, изложенных в изданных судебных актах Арбитражного суда Свердловской области и участие в судебных заседаниях на стороне Заказчик в рамках рассмотрения заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО8 к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 23.08.2017 по 07.09.2017денежных средств в сумме 1200000 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018;

- участие в арбитражном суде апелляционной инстанции (подготовка и подача апелляционной жалобы - в случае оспаривания судебного акта арбитражного суда первой инстанции; подготовка и подача ходатайств, заявлений и возражений на апелляционную жалобу, предоставление дополнительных письменных доказательств - по требованию арбитражного апелляционного суда) при рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к ФИО2 о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу ФИО2 в период с 23.08.2017 по 07.09.2017 денежных средств в сумме 1200000 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018.

Услуги исполнителя ФИО2 оплатила полностью, что подтверждается распиской от 10.11.2021.

Таким образом, сумма документально подтверждённых расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, составила 65000 руб.

13.04.2020 между Поспеловым В.П. (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключен договор №13/04/2020 на оказание юридических услуг (правовой помощи), согласно которому Исполнитель обязуется лично и за плату оказать Заказчику юридические услуги в рамках рассмотрения:

- в Арбитражном суде Свердловской области заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Поспелову Владимиру Петровичу о признании сделок по перечислению ООО "Золотая ФИО5" в пользу Поспелова Владимира Петровича в период с 05.07.2017 по 18.06.2018 денежных средств в сумме 2981500 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

- в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной на принятый Арбитражным судом Свердловской области судебный акт по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Поспелову Владимиру Петровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

В соответствии с п. 3.1 договора,в случае отказа Заявителю - и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу в удовлетворении требований к Заказчику в полном объёме по любым правовым основаниям, с учетом того, что заявителем оспариваются сделки на сумму 2981500,00 рублей, Стороны договорились о том, что Заказчик выплачивает Исполнителю за достижение положительного результата (отказ Заявителю в удовлетворении требований, указанных в заявлении) сумму вознаграждения в размере: 150000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входит:

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений и документов к ним на поданное заявление;

- исполнение требований, изложенных в изданных судебных актах Арбитражного суда Свердловской области и участие в судебных заседаниях на стороне Заказчика в рамках рассмотрения заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к Поспелову Владимиру Петровичу о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Поспелова Владимира Петровича в период с 05.07.2017 по 18.06.2018 денежных средств всумме 2981500 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018;

- участие в арбитражном суде апелляционной инстанции (подготовка и подача апелляционной жалобы - в случае оспаривания судебного акта арбитражного суда первой инстанции; подготовка и подача ходатайств, заявлений и возражений на апелляционную жалобу, предоставление дополнительных письменных доказательств - по требованию арбитражного апелляционного суда) при рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к Поспелову Владимиру Петровичу о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Поспелова Владимира Петровича в период с 05.07.2017 по 18.06.2018 денежных средств в сумме 2981500 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018.

В соответствии с договором исполнитель оказал ФИО3 юридические услуги, юридическую помощь, представительство в суде.

Услуги исполнителя ФИО3 оплатил полностью, что подтверждается распиской от 25.11.2021.

Таким образом, сумма документально подтверждённых расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, составила 150000 руб.

17.04.2020 между ФИО4 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключен договор №17/04/2020 (1) на оказание юридических услуг (правовой помощи), согласно которомуИсполнитель обязуется лично и за плату оказать Заказчику юридические услуги в рамках рассмотрения:

- в Арбитражном суде Свердловской области заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Булдаковой Анастасии Юрьевне о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Булдаковой Анастасии Юрьевны в период с 09.08.2017 по 05.10.2017 денежных средств в сумме 5608732 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

- в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной на принятый Арбитражным судом Свердловской области судебный акт по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Булдаковой Анастасии Юрьевне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

В соответствии с п. 3.1 договора,В случае отказа Заявителю - и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу в удовлетворении требований к Заказчику в полном объёме по любым правовым основаниям, с учетом того, что заявителем оспариваются сделки на сумму 5608732 рублей, Стороны договорились о том, что Заказчик выплачивает Исполнителю за достижение положительного результата (отказ Заявителю в удовлетворении требований, указанных в заявлении) сумму вознаграждения в размере: 280000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входит:

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений и документов к ним на поданное заявление;

- исполнение требований, изложенных в изданных судебных актах Арбитражного суда Свердловской области и участие в судебных заседаниях на стороне Заказчика в рамках рассмотрения заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к Булдаковой Анастасии Юрьевне о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Булдаковой Анастасии Юрьевны в период с 09.08.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 5608732 руб. 00 коп. недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018;

- участие в арбитражном суде апелляционной инстанции (подготовка и подача апелляционной жалобы

- в случае оспаривания судебного акта арбитражного суда первой инстанции; подготовка и подача ходатайств, заявлений и возражений на апелляционную жалобу, предоставление дополнительных письменных доказательств - по требованию арбитражного апелляционного суда) при рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к Булдаковой Анастасии Юрьевне о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Булдаковой Анастасии Юрьевны в период с 09.08.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 5608732 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018.

В соответствии с договором исполнитель оказал ФИО4 юридические услуги, юридическую помощь, представительство в суде.

Услуги исполнителя ФИО4 оплатила полностью, что подтверждается распиской от 15.11.2021.

Таким образом, сумма документально подтверждённых расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, составила 280000 руб.

13.04.2020 между Поспеловым А.В. (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключен договор №13/04/2020 (2) на оказание юридических услуг (правовой помощи), согласно которомуИсполнитель обязуется лично и за плату оказать Заказчику юридические услуги в рамках рассмотрения:

- в Арбитражном суде Свердловской области заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Поспелову Андрею Владимировичу о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Поспелова Андрея Владимировича в период с 28.04.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 7240000 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

- в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной на принятый Арбитражным судом Свердловской области судебный акт по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Поспелову Андрею Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу №А60-71615/2018.

В соответствии с п. 3.1 договора, В случае отказа Заявителю - и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу в удовлетворении требований к Заказчику в полном объёме по любым правовым основаниям, с учетом того, что заявителем оспариваются сделки на сумму 7240000 рублей, Стороны договорились о том, что Заказчик выплачивает Исполнителю за достижение положительного результата (отказ Заявителю в удовлетворении требований, указанных в заявлении) сумму вознаграждения в размере: 362000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входит:

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений и документов к ним на поданное заявление;

- исполнение требований, изложенных в изданных судебных актах Арбитражного суда Свердловской области и участие в судебных заседаниях на стороне Заказчика в рамках рассмотрения заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к Поспелову Андрею Владимировичу о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Поспелова Андрея Владимировича в период с 28.04.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 7240000 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018;

- участие в арбитражном суде апелляционной инстанции {подготовка и подача апелляционной жалобы

- в случае оспаривания судебного акта арбитражного суда первой инстанции; подготовка и подача ходатайств, заявлений и возражений на апелляционную жалобу, предоставление дополнительных письменных доказательств - по требованию арбитражного апелляционного суда) при рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 к Поспелову Андрею Владимировичу о признании сделок по перечислению ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" в пользу Поспелова Андрея Владимировича в период с 28.04.2017 по 05.10.2018 денежных средств в сумме 7240000 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий их недействительности в деле №А60-71615/2018.

В соответствии с договором исполнитель оказал ФИО1 юридические услуги, юридическую помощь, представительство в суде.

Услуги исполнителя ФИО1 оплатила полностью, что подтверждается распиской от 12.11.2021.

Таким образом, сумма документально подтверждённых расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, составила 362000 руб.

19.05.2020 между Поспеловым В.П. и ФИО2 (заказчики) и ФИО9 (исполнитель) заключен договор №19/05/2020 на оказание юридических услуг (правовой помощи), согласно которомуИсполнитель обязуется лично и за плату оказать Заказчикам юридические услуги в рамках рассмотрения:

- в Арбитражном суде Свердловской области заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") о взыскании убытков с Поспелова Владимира Петровича в сумме: 2857147 рублей 87 копеек и ФИО2 в сумме: 1467386 рублей 00 копеек.

- в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной на принятый Арбитражным судом Свердловской области судебный акт по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 (далее - "Заявитель") к Поспелову Владимиру Петровичу и ФИО2 о взыскании убытков по делу №А60-71615/2018.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае отказа Заявителю - и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу в удовлетворении требований к Заказчикам в полном объёме по любым правовым основаниям, с учетом того, что заявителем заявлены убытки на общую сумму: 4324533,87 рублей, Стороны договорились о том, что Заказчики выплачивают Исполнителю за достижение положительного результата (отказ Заявителю в удовлетворении требований, указанных в заявлении) сумму вознаграждения в следующих размерах:

143000 рублей 00 копеек - Поспелов Владимир Петрович;

74000 рублей 00 копеек - Неустроева Оксана Владимировна.

В указанную сумму входит:

- изучение материалов, представленных Заказчиками с целью определения стратегии и выбора правового способа защиты интересов Заказчиков;

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений и документов к ним на поданное заявление;

- исполнение требований, изложенных в изданных судебных актах Арбитражного суда Свердловской области и участие в судебных заседаниях на стороне Заказчиков в рамках рассмотрения заявления и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 овзыскании убытков с Поспелова Владимира Петровича в сумме: 2 857 147 рублей 87 копеек и ФИО2 в сумме: 1 467 386 рублей 00 копеек в деле №А60-71615/2018;

- участие в арбитражном суде апелляционной инстанции (подготовка и подача апелляционной жалобы

- в случае оспаривания судебного акта арбитражного суда первой инстанции; подготовка и подача ходатайств, заявлений и возражений на апелляционную жалобу, предоставление дополнительных письменных доказательств - по требованию арбитражного апелляционного суда) при рассмотрении апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по заявлению и.о.конкурсного управляющего ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5" ФИО8 о взыскании убытков с Поспелова Владимира Петровича в сумме: 2857147 рублей 87 копеек и ФИО2 в сумме: 1467386 рублей 00 копеек в деле №А60-71615/2018.

В соответствии с договором исполнитель оказал ФИО3 и ФИО2 юридические услуги, юридическую помощь, представительство в суде.

Услуги исполнителя ФИО3 и ФИО2 оплатили полностью, что подтверждается распиской от 30.11.2021.

Таким образом, сумма документально подтверждённых расходов заявителей, связанных с рассмотрением настоящего дела, составила 143000 руб. 00 коп. - ФИО3; 74000 руб. 00 коп. - ФИО2

На основании изложенного, общая сумма расходов составила 1304000 руб. 00 коп., из которых:

369000 руб. 00 коп. (230000 руб. 00 коп. + 65000 руб. 00 коп. + 74000 руб. 00 коп.) – расходы ФИО2;

293000 руб. 00 коп. (150000 руб. 00 коп. + 143000 руб. 00 коп.) – расходы ФИО3;

280000 руб. 00 коп. – расходы ФИО4;

362000 руб. 00 коп. – расходы ФИО1

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судами исходя из таких обстоятельств как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения спора правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спора и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение поручения поверенного и другие обстоятельства.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.10.2005 № 355-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 при выплате представителю вознаграждения обязанность, по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учётом оценки их разумных пределов.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов (ст. 65 АПК РФ).

При этом суды должны оценить каждое из представленных доказательств на предмет соответствия критериям разумности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учётом правил оценки, установленных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесённые расходы, приняты во внимание категория спора, степень сложности рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики, объём доказательственной базы и объём оказанных представителем истца услуг, количество подготовленных им процессуальных документов, количество проведённых судебных заседаний.

Учитывая, что факт несения заявителями судебных издержек и их связь с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 1304000 руб. 00 коп., из которых:

369000 руб. 00 коп. (230000 руб. 00 коп. + 65000 руб. 00 коп. + 74000 руб. 00 коп.) – расходы ФИО2;

293000 руб. 00 коп. (150000 руб. 00 коп. + 143000 руб. 00 коп.) – расходы ФИО3;

280000 руб. 00 коп. – расходы ФИО4;

362000 руб. 00 коп. – расходы ФИО1

При принятии настоящего определения суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004, о том, что суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителей, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Согласно разъяснениям, приведённым в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, в случае если судом отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с третьими лицами, судебные расходы третьих лиц, понесённые в связи рассмотрением таких требований, подлежат удовлетворению после выплаты кредиторам, включённым в реестр требований кредиторов, основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит обоснованным в заявленных суммах и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов имущества должника (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 по делу № А50-10632/2012).

Довод банка о том, что "гонорах успеха", выплаченный заявителями исполнителю, не может быть взыскан с ООО "ЗОЛОТАЯ ФИО5", суд отклоняет, поскольку такового сторонами в договорах на оказание услуг предусмотрено не было. Стороны же указали в пунктах 3.1. договорах на обязанность заказчиков оплатить оказанные им услуги только при вынесении судебного акта в их пользу, что не может быть истолковано как "гонорах успеха".

Руководствуясь ст. 110, 111, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 369000 руб. 00 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Поспелова Владимира Петровича в возмещение судебных расходов 293000 руб. 00 коп.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Булдаковой Анастасии Юрьевны в возмещение судебных расходов 280000 руб. 00 коп.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Поспелова Андрея Владимировича в возмещение судебных расходов 362000 руб. 00 коп.

6.Судебные расходы ФИО2 в размере 369000 руб. 00 коп., Поспелова Владимира Петровича в размере 293000 руб. 00 коп., Булдаковой Анастасии Юрьевны в размере 280000 руб. 00 коп., Поспелова Андрея Владимировича в размере 362000 руб. 00 коп.подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов имущества должника общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ФИО5" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

7.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов