Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удинцевой С.М. (до перерыва секретарем судебного заседания Котлиметовым К.Т.), рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» ФИО1о выдаче исполнительного листа по делу на определение от 04.07.2022 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании (после перерыва)

от конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Сервис» ФИО1: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2022.

Иные лица, надлежащим образом извещенные судом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайств не заявлено.

Отвод составу суда не заявлен.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2017 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.02.2018 в отношении ООО УК «Дом-сервис» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Первая СРО АУ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 ООО УК «Дом-сервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определение от 11.02.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 определение суда от 11.02.2022 отменено. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено. Установлены основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО Управляющая компания «Дом-сервис». Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

01.07.2022 от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виденаложения ареста и запрета государственной регистрации любых изменений в отношении транспортного средства «Субару» легаси аутбэк, государственный номер CI 19МН96, 2010год выпуска; на распоряжение долей в уставном капитале ООО УК «Дом Сервис», в том числе, запрета на отчуждение доли любым способом: на передачу долю в качестве отступного, в залог, запрет на иные способы распоряжения, уступку права на долю третьим лицам; запрета ООО УК «Дом Сервис» на совершение действий, направленных на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе: производить расторжение договоров в одностороннем порядке, по соглашению сторон; направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением срока их действия; совершать действия по переводу жилого фонда, находящегося на обслуживании, принимать предложения, поступающие от общих собраний собственников помещений), перечисленных в ходатайстве многоквартирных домов (130 жилых многоквартирных домов, расположенных в городе Екатеринбурге); запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить изменения в реестр лицензий Свердловской области, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией или ТСЖ перечисленных в ходатайстве домов, закрепленных за ООО УК «Дом Сервис».

Определением суда от 04.07.2022 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о выдаче исполнительного листа на определение от 04.07.2022 о принятии обеспечительных мер.

Определением от 22.09.2022 судом назначено судебное заседание.

26.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва 30.09.2022 судебное заседание продолжено. Представитель управляющего изложил позицию по существу заявления.

Рассмотрев заявление управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статья 7 Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Таким образом, по общему правилу на основании вынесенного определения о принятии обеспечительных мер суд выдает исполнительный лист, порядок выдачи которого установлен статьей 428 ГПК РФ и статьей 319 АПК РФ.

В то же время, есть случаи, предусмотренные действующим законодательством, когда исполнительный лист не выдается на основании определения суда, так как для исполнения такого определения не требуется совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо принудительных действий, например, определения суда о запрещении стороне по делу совершать какие-либо действия по распоряжению имуществом, либо совершать какие-либо действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17.24. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100) по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, исполнительный лист на определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 о принятии обеспечительных мер выдаче не подлежит. В данном случае копия судебного акта, содержащая отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенная гербовой печатью и подписью судьи, имеет силу исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» ФИО1 о выдаче исполнительного листа на определение суда от 04.07.2022 по делу А60-71862/2017 о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья В.А. Махонина