Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «ДАНИЛОВСКОЕ» о взыскании судебных расходов по настоящему делу

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «ДАНИЛОВСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Административной комиссии Администрации городского округа Первоуральск

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.01.2018 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены, признано незаконным постановление Административной комиссии городского округа Первоуральск от 09.11.2016 по делу об административном правонарушении № 374-2016 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью УК «ДАНИЛОВСКОЕ» к административной ответственности по статье 16 Закона Свердловской области от 14.06.2015 № 52- ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и наложении штрафа в размере 100000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью УК «ДАНИЛОВСКОЕ» 14.05.2018 обратилось в суд с заявлением взыскании судебных издержек по настоящему делу и просит взыскать с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск за счет средств бюджета городского округа Первоуральск 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица определением от 22.05.2018 привлечена Администрация городского округа Первоуральск.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

К судебным расходам, наряду с расходами по уплате государственной пошлины, статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, обществом в целях оказания юридической помощи по настоящему делу заключен договор на оказание юридических услуг № 20170215-02 от 15.02.2017 (далее – Договор) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), который принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела о признании незаконным и отмене Постановления постановление Административной комиссии городского округа Первоуральск от 09.11.2016 по делу об административном правонарушении № 374-2016, которым ООО «ДАНИЛОВСКОЕ» привлечено к административной ответственности по статье 16 Закона Свердловской области от 14.06.2015 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Согласно пункту 4.1. размер вознаграждения исполнителя составляет 30000 руб.

В соответствии с Актом оказанных услуг от 14.03.2018 № 20170215-02 исполнителем за период с 20.02.2017 по 26.01.2018 осуществлены следующие действия: на основании консультаций с Заказчиком, изучения представленных Заказчиком документов, а также полученных Исполнителем в административной комиссии материалов и правового анализа материалов дела подготовлено и подано в арбитражный суд на 3-х листах заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности; осуществлен выезд в администрацию для вручения административной комиссии КОПИИ заявления в арбитражный суд; подготовлено и подано в арбитражный суд на 2-х листах заявление о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства и

приостановлении производства по делу с приложением на 4-х листах; в связи с получением из Свердловского областного суда запрошенной Исполнителем, электронной копии резолютивной части решения Свердловского областного суда от 09.03.2017 по делу № За-13б/2017 подготовлено и направлено в суд заявление о приобщении дополнительных доказательств на 1-м листе с приложением на 2-х листах; осуществлен выезд в арбитражный суд для участия в судебном заседании, назначенном на 03.05.2017 в 15:20, указание на которое содержалось в определении от 18.04.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. Заседание не состоялось. Подана жалоба председателю суда, удовлетворена; подготовлено и подано заявление об устранении описок (определением от 30.01 7018 описки устранены).

Оказанные услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № 7387 от 23.03.2018.

Таким образом, факт несения судебных расходов в заявленной сумме истцом подтвержден документально.

Администрация возражений по размеру заявленных судебных расходов не представила.

Расходы на оплату услуг представителя ООО УК «ДАНИЛОВСКОЕ» не превышают расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из сопоставимого объема требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из объема доказательственной базы, фактически совершенных исполнителем действий, в том числе количества судебных заседаний, связанных с рассмотрением дела в суде, сумма расходов в 30000 руб. является соразмерной по рассмотренному спору с учетом его сложности, степени участия представителя, т.е. соответствует критериям разумности.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск за счет средств бюджета городского округа Первоуральск в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ДАНИЛОВСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 30000 руб.

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П. Воронин