Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 807462 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора №55/08-сн от 18 июля 2008г. по накладным №361 от 11 августа 2008г. и №428 от 12 сентября 2008г., в сумме 747607 руб. 09 коп. и неустойка, начисленная за общий период с 08 сентября 2008г. по 25 февраля 2009г. на основании п. 6.2 указанного договора, в сумме 59855 руб. 42 коп.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Как указано в исковом заявлении и в тексте договора №55/08-сн от 18 июля 2008г., ответчик находится в г. Иркутске.

Между тем, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Согласно п. 7.2 указанного договора, споры сторон по договору разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Как указано в реквизитах данного договора и в уставе истца, истец находится в г. Екатеринбурге.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел, что истцом при предъявлении иска в арбитражный суд правила о подсудности соблюдены, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство от 31 марта 2009г. об изменении исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 747607 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 49137 руб. 93 коп. вместо ранее заявленного требования о взыскании неустойки. Учитывая, что произведенное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст.ст. 41 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании истец заявил ходатайство от 22 мая 2009г. об уточнении исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 55928 руб. 61 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. 00 коп. Учитывая, что произведенное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст.ст. 41 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 803535 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора №55/08-сн от 18 июля 2008г. по накладным №361 от 11 августа 2008г. и №428 от 12 сентября 2008г., в сумме 747607 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные за общий период с 08 сентября 2008г. по 22 мая 2009г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 55928 руб. 61 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. 00 коп.

По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2009г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу №А19-9713/09-59 (Арбитражный суд Иркутской области).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2009г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу.

В Арбитражный суд Свердловской области от истца 21 октября 2009г. поступило ходатайство от 21 октября 2009г. о возобновлении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом Иркутской области решения от 30 июля 2009г. по делу №А19-9713/09-59. Приложенные к ходатайству копии решения, запроса о выдаче судебного акта, доверенности представителя приобщены к материалам дела. Данное ходатайство истцом поддержано в судебном заседании.

В Арбитражный суд Свердловской области от Арбитражного суда Иркутской области (27 октября 2009г. по средствам факсимильной связи и 06 ноября 2009г. почтовой корреспонденцией) во исполнение запроса Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2009г. поступило письмо от 29 октября 2009г. относительно принятия решения по делу №А19-9713/09-59, отсутствия его апелляционного обжалования и вступления его в силу 30 августа 2009г. Письмо и приложенная копия решения с отметкой о вступлении в законную силу приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, отпали, ходатайство истца от 21 октября 2009г. удовлетворено, производство по настоящему делу на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено на стадии судебного разбирательства. Стороны против продолжения рассмотрения дела в данном судебном заседании возражений не представили.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что представленных материалов недостаточно для объективного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 153, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-7205/2009-С3.

2. Отложить судебное разбирательство на 01 декабря 2009г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.429.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы, канцелярии: (343) 371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Лимонова Галина Александровна, тел. <***>.

Помощник судьи Хазиева Елена Минзуфаровна, тел. <***>.

3. Ответчику представить доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), мотивированный отзыв с подтверждающими документами.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. При отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются арбитражному суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А. Павлова