Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А6052698/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 352 118 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018г.,
от ответчика: не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 352 118 руб. 98 коп., в том числе 1 334 297 руб. 88 коп. основного долга по договору оказания услуг № 6/0318 от 14.03.2018г. (возврат стоимости предварительно оплаченных, но не оказанных услуг) и 17 821 руб. 10 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2018г. по 07.12.2018г.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного 30.01.2019 ходатайства об уточнении исковых требований (просительной части иска) (поступило в суд 30.01.2018г.), в котором просит взыскать с ответчика 1 352 118 руб. 98 коп., в том числе 1 334 297 руб. 88 коп. основного долга по договору оказания услуг № 6/0318 от 14.03.2018г. (возврат стоимости предварительно оплаченных, но не оказанных услуг) и 17 821 руб. 10 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2018г. по 07.12.2018г.

[A2] В указанном ходатайстве истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 08.12.2018г. по день вынесения решения судом, а также продолжить взыскание процентов после вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения № 1260 от 10.12.2018г. об уплате государственной пошлины и заявил письменное ходатайство, в котором просит предоставить возможность истцу участвовать в последующих судебных заседаниях путем использования систем ВКС при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено судом после выяснения наличия либо отсутствия в Арбитражном суде Челябинской области либо Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, по результатам рассмотрения ходатайства судом будет вынесено соответствующее определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика (поступили в суд 28.01.2019г. в электронном виде 28.01.2019г., в оригинале – 29.01.2019г.)

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

[A3] 3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Н. Яговкина