Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о включении требований в размере 219 662 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Мингечаур респ. Азербайджан; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 624760, <...>),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

25.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020)заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.06.2020.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург а/я 125), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» №37(6758) от 29.02.2020, стр. 118, объявление №66230063758и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение №4740274 от 22.02.2020.

24.03.2020 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области поступило заявление о включении требований в размере 219 662 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1.

Определением суда от 27.03.2020 заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области оставлено без движения до 24.04.2020.

13.04.2020 в суд отГлавного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 12.05.2020 назначено судебное заседание на 21.05.2020г. на 10-35.

Возражений не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя и временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 06.06.2012 г. между ГУ МВД России по Челябинской области и должником заключен контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с поступлением в образовательное учреждение системы МВД России сроком на 5 лет, предусматривающий обязанность - проходить службу в органах внутренних дел в течении 5 лет по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (подпунктом 4.11 контракта).

31.08.2012 г. между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и должником заключен контракт от 31.08.2012 г. о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (гражданина, поступающего в образовательное учреждение по очной бюджетной форме обучения (на должность курсанта)). 31.08.2012 г. ФИО1 ознакомлен с уведомлением об обязанности возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение.

26.07.2017 г. по окончании Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 откомандирован в Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области для дальнейшего прохождения службы.

01.09.2017 г. между Отделом МВД России по Чесменскому району Челябинской области и должником заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области от 1 сентября 2017 г. № 185 л/с лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области.

06.12.2017 г. между Отделом МВД России по Чесменскому району Челябинской области и должником заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области от 6 декабря 2017 г. № 311 л/с лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области.

Согласно подпункта 4.11 пункта 4 данного контракта ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел на период не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а в случае увольнения со службы, согласно подпункта 4.14 пункта 4 данного Контракта -возместить затраты на обучение.

15.08.2018г. между Отделом МВД России по Чесменскому району Челябинской области и должником заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области. Согласно подпункта 4.14 пункта 4 контракта ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел на период не менее срока (5 лет), установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а в случае увольнения со службы, согласно данного Контракта - возместить затраты на обучение.

Приказом № 58л/с от 15.03.2019 расторгнут контракт и ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника).

16.04.2019 между сторонами подписано соглашение о возмещении затрат на обучение сотрудника в размере 232 062 рубля 56 копеек с рассрочкой оплаты на три года до 31.06.2022, ежемесячный платеж в размере 6 446 рублей 19 копеек до 25 числа каждого месяца.

Должником произведена частичная оплата на сумму 12 400 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Должником в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено. Финансовый управляющий сумму долга не оспаривает.

Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере 219 662,56 руб.

Руководствуясь ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области в размере 219 662 рубля 56 копеек основного долга в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.В. Ковалева