Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об урегулировании разногласий

заинтересованное лицо: ФИО2.

в рамках дела о признании ООО «Бизнес Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, паспорт., ФИО3 представитель по доверенности от 16.05.2019 г., паспорт.

от ООО «Лайт Хаус»: ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2019 г., паспорт.

от заинтересованного лица: ФИО2, паспорт.

от ООО «Промтранс»: ФИО5 по доверенности от 21.11.2019 г., паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2018 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 24.01.2018 г.

Определением суда от 31.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением от 07.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.04.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №80 от 12.05.2018, стр. 95

Решением от 21.11.2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника назначена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер – 10888, адрес для корреспонденции: 620144, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

19.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об урегулировании разногласий.

Определением суда от 26.08.2019 заявление оставлено без движения.

29.08.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 02.09.2019 г. заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 30.09.2019.

В судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство о запросе документов, просит истребовать у конкурсного управляющего ФИО1:

-расчетные ведомости общества за январь-ноябрь 2018 г.

-выписку по расчетному счету общества о выплатах заработной платы за октябрь-ноябрь 2018 г.

Также запросить в Росреестре выписку ЕГРН в отношении недвижимости общества ООО «БИЗНЕС АКТИВ» с февраля 2009 г.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, от заинтересованного лица поступил отзыв, в котором он просит включить во вторую очередь реестра кредиторов ООО «Бизнес Актив» требования по выплате задолженности перед бывшими работниками ФИО2. и ФИО6 по заработной плате согласно расчёта 1 пункта IV. Зафиксировать задолженность по выплате компенсаций за неиспользованный отпуск по состоянию на 05.08.2019г. (отчёт конкурсного управляющего №3) перед бывшими работниками ФИО2. и ФИО6 согласно расчёта 2 пункта IV. Включить во вторую очередь реестра кредиторов ООО «Бизнес Актив» данные требования по состоянию на 05.08.2019г.

Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными документами.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов, в том числе заинтересованным лицом и конкурсным управляющим, суд счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.

При этом ходатайство об истребовании документов из Федеральной пограничной службы РФ будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом позиции заинтересованного лица.

Определением от 04.10.2019 судебное заседание отложено на 11.11.2019.

В судебном заседании заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, при этом разъяснено на наличие права повторно обратиться с настоящим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В связи с необходимостью исполнения заинтересованным лицом определения суда 04.10.2019, суд вынужден отложить судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ, с целью обязания заинтересованного лица представить необходимые документы в суд.

Определением от 18.11.2019 судебное заседание отложено на 27.11.2019.

25.11.2019 от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела. При этом судом осмотрены оригиналы документов. после чего возвращены ФИО2

26.11.2019 от конкурсного управляющего ООО «Промтранс» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела, за исключением товарного чека от 30.07.2017.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании, просит истребовать:

1. Из Управления по вопросам миграции Главного управления РФ по СО (620089, <...>) следующие доказательства, а именно:

- данные о всех заграничных паспортах - официальном документе, удостоверяющем личность гражданина при выезде за пределы и пребывании за пределами страны, а также даты пересечения границы Российской Федерации с указанием стран пребывания в отношении следующих лиц:

- ФИО2,

- ФИО6,

2. истребовать из Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу (620107, <...>) следующие доказательства, а именно:

- сведения о фактах пересечения Государственной границы с указанием даты выезда и обратного въезда на территорию Российской Федерации, а также страны пребывания, в период с 11.02.2009 по 21.11.2018 следующих лиц:

- ФИО2;

- ФИО6.

- сведения об оформлении в период с 11.02.2009 по 21.11.2018 проездных документов (билетов), а также регистрации пассажира, посадку пассажира на транспортное средство, изменение или прекращение перевозки как в отношении внутренних и международных воздушных перевозок, так и железнодорожных перевозок в дальнем следовании в отношении следующих лиц:

- ФИО2;

- ФИО6.

3. Истребовать из Управления государственной авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу (620089, <...>) следующие доказательства, а именно: сведения об имеющейся информации об оформлении в период с 11.02.2009 по 21.11.2018 проездных документов (билетов), а также регистрации пассажира, посадку пассажира на транспортное средство, изменение или прекращение перевозки как в отношении внутренних и международных воздушных перевозок, так и железнодорожных перевозок в дальнем следовании в отношении следующих лиц:

- ФИО2;

- ФИО6.

Рассмотрев ходатайство должника в порядке ст. 159 АПК РФ, принимая во внимание, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для рассмотрения спора по существу, руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки позиции с учетом представленных заинтересованным лицом документов.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, судебное заседание подлежит отложению судом на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности на 27 декабря 2019 г. на 11 ч. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 205.

2. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать:

Из Управления по вопросам миграции Главного управления РФ по СО (620089, <...>) следующие доказательства, а именно:

- ФИО2,

- ФИО6,

Из Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу (620107, <...>) следующие доказательства, а именно:

- ФИО2;

- ФИО6.

- ФИО2;

- ФИО6.

Из Управления государственной авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу (620089, <...>) следующие доказательства, а именно: сведения об имеющейся информации об оформлении в период с 11.02.2009 по 21.11.2018 проездных документов (билетов), а также регистрации пассажира, посадку пассажира на транспортное средство, изменение или прекращение перевозки как в отношении внутренних и международных воздушных перевозок, так и железнодорожных перевозок в дальнем следовании в отношении следующих лиц:

- ФИО2;

- ФИО6.

Документы должны быть представлены заблаговременно до судебного заседания.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.М. Баум