Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шыырапом Б.А., рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков

по делу о признании ООО ТД «РТИ-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

ответчик: ФИО2

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт (в режиме онлайн)

ООО «КВАДРО - трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд 25.12.2019 г. с заявлением о признании ООО ТД «РТИ-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдение, временного управляющего утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Правосознание», а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 508 081,48 руб.

Определением суда от 30.07.2020 г. производство по делу по заявлению ООО «КВАДРО-трейд» о признании ООО ТД «РТИ-торг» несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 года было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 22.10.2020 г. заявление ООО «КВАДРО-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО ТД «РТИ-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления ООО «КВАДРО-трейд» назначено на 24 ноября 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 203.

Определением суда от 03.02.2021 г. заявление ООО «КВАДРО-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ООО ТД «РТИ-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью ТД «РТИ-торг» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, до 28.05.2021. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 204.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20 мая 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 203.

Решением от 26.05.2021 г. ООО ТД «РТИ-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.11.2021 г. Конкурсным управляющим должника - ООО ТД «РТИ-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для направления корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 204.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 18 ноября 2021 г. на 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 203.

03.08.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 20 199 647,45 руб.

Определением суда от 10.08.2021 г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 02.09.2021 г.

В судебном заседании, состоявшемся 02.08.2021 г., представить ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции ответчика, удовлетворено.

Судебное заседание, состоявшееся 28.09.2021 г., также отложено по ходатайству ответчика.

В данное судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

После судебного заседания, начавшегося в 14 час.20 мин. в режиме онлайн, поступило ходатайство о привлечении третьего лица и об отложении судебного заседания (зарегистрировано системе Мой арбитр в 14 час. 22 мин.), в связи с чем судом не рассматривалось.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий заявление поддержал, дал устные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом (абз. 3 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

26.08.2018г руководитель и единственный учредитель ООО ТД «РТИ-торг» ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.08.20218 г.

Из ответа Нотариальной палаты Свердловской области №888 от 03.06.20221 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) нотариусами Свердловской области не заводилось.

Из справки ЗАГС от 29.03.2021 г. следует, что ФИО2 является сыном ФИО3.

Из выписки по расчетному счету должника следует, что после смерти директора в период с 26.08.2018 г. по 11.02.2020 г. на расчетный счет ООО ТД «РТИ-торг» 40702810462300000686 открытый в ПАО КБ «УБРиР» поступило и потрачено 22 222 311,34 руб.

ФИО2, являясь сыном ФИО3, действующий по доверенности от ООО ТД «РТИ-торг» в период с 29.08.2018 г. по 26.11.2018 г. получил товарно-материальные ценности, в связи с чем его можно отнести к лицам, имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица после смерти ее директора – ФИО3

Ответственность за причинение убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

Как следует из представленных УПД, ФИО2, действующий по доверенности от ООО ТД «РТИ-торг», в период с 29.08.2018 г. по 26.11.2018 г. получил материалы на общую сумму 20 199 647,45 рублей по предварительно оплаченным счетам со стороны ООО «ТД «РТИ-торг» от следующих поставщиков: ООО «Шины и Колеса», ООО Производственная фирма «РТИ», ООО «КВАДРО-Казань», ООО «Уралгипрорезинотехника», ООО «АСК», ООО «Резтехника», ООО «НАК Интернэшнл», «ОРИКС», ООО «Лемфлекс», ООО «Элма-1» , ООО «УралСибКомплектация», ООО «Марио Групп».

Получение товара по доверенности, выданной 01.08.2018 г., не может являться неправомерными действиями ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается в связи с прекращением юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Действия доверенности после смерти директора общества, выдавшего доверенность, не прекращается.

Однако товар был получен уже после смерти директора, а оплата была произведена со счета Должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

При этом полученные ТМЦ (шины, строительные материалы и пр.) в хозяйственной деятельности должника использоваться не могли, т.к. фактически деятельность общества в отсутствие директора уже не велась.

ФИО2 знал или должен был знать о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Полученные ТМЦ на баланс не поставлены и в конкурсную массу не поступили, были сокрыты. Денежные средства от их реализации на счет должника не поступали.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет понятия вреда, причиненного имущественным правам кредиторов как уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства, которые в совокупности подтверждают факт причинения убытков обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РТИ-торг», неправомерность действий по сокрытию (присвоению) товарно-материальных ценностей, причинно-следственную связь между указанными действиями по сокрытию имущества должника и наличием убытков на сумму 20 199 647 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО ТД «РТИ-торг» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТД «РТИ-торг» убытки в сумме 20 199 647 руб. 45 коп.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова