Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел дело № А60-72567/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКИЕ АПТЕКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургэнергосбыт», индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании акта о неучтенном потреблении недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.01.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2018,
от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2018;
от третьего лица: ФИО1, лично, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКИЕ АПТЕКИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ЕЭСК" (далее – ответчик), в котором просит признать акт № 0002564 от 09.10.2018г. недействительным.

Определением суда от 21 декабря 2018 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление

принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Екатеринбургэнергосбыт».

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Как пояснил ответчик, безучетное потребление выразилось в том, что на приборе учета № 60875360 отсутствуют пломбы АО «ЕЭСК» на клемной крышке прибора учета, повреждена пломба на вводном автомате. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов и оборудования. Акт о безучетном потреблении составлен с соблюдением норм законодательства.

Третье лицо представило в материалы дела копию договора энергоснабжения. Договор приобщен к материалам дела.

Определением от 05.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования и обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, являющегося собственником нежилого помещения.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве и в предыдущем судебном заседании.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

На вопрос суда ответчик и третье лицо пояснили, что возражают против привлечения данного лица к участию в деле, полагают, что судебный акт не может отразится на правах и обязанностях предпринимателя.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

На вопрос суда истец пояснил, что возражает против рассмотрения дела в данном судебном заседании, просит отложить судебное разбирательство для проверки произведенной ответчиком корректировки.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь

принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.Ю. Франк