ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-7260/07 от 25.07.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в судебном акте

г. Екатеринбург                                                           Дело № А60-7260/2007-С3

25 июля 2007 г.

        Судья Арбитражного суда Свердловской области И.А.Проскурякова, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении о переназначении судебного заседания и привлечении к участию в деле второго ответчика от 02.07.2007г. по делу № А60-7260/2007-С3,

УСТАНОВИЛА:

  При оформлении определения о переназначении судебного заседания и привлечении к участию в деле второго ответчика от 02.07.2007г. по делу № А60-9373/05-С3 допущена описка. Во вводной части указанного определения вместо «к Фонду УЖСК «Урал-СТ»» следовало указать: «к Фонду УЖСК «Урал-СТ, ЕМУП «Водоканал»», вместо «третьи лица: ОАО «Свердловскгражданстрой», ЕМУП «Водоканал»» следовало указать: «третье лицо: ОАО «Свердловскгражданстрой»».  

          С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести в данный судебный акт соответствующее изменение, которое не приведет к изменению содержания судебного акта.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Во вводной части определения о переназначении судебного заседания и привлечении к участию в деле второго ответчика от 02.07.2007г. по делу № А60-9373/05-С3 вместо «к Фонду УЖСК «Урал-СТ»» следует читать: «к Фонду УЖСК «Урал-СТ, ЕМУП «Водоканал»», вместо «третьи лица: ОАО «Свердловскгражданстрой», ЕМУП «Водоканал»» следует читать: «третье лицо: ОАО «Свердловскгражданстрой»». 

         2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу.

         В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      И.А.Проскурякова