Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Е. Яних, ознакомившись с заявлением с заявлением финансового управляющего должника Шилиманова М.Н. - Алехина Андрея Борисовича об оспаривании сделки должника

заинтересованное лицо с правами ответчика: Шилиманов Михаил Михайлович

в рамках дела А60-7314/2019 в рамках дела по заявлению Новикова Александра Васильевича о признании Шилиманова Михаила Николаевича (ИНН 666103846070, место жительства: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 58, кв. 14) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 поступило заявление Новикова Александра Васильевича о признании Шилиманова Михаила Николаевича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2019 Шилиманов Михаил Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>), члена Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, <...>, Литер Е).

Заявитель просит:

номер 66:41:0401018:44, площадь 110,1 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д.48, кв.40.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

На основании п. 5 ст. 213.32 к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника- гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 настоящего Федерального закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации (жительства) несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, особенность настоящего обособленного спора заключается в том, что в нем затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетних детей.

Как отмечено Арбитражным судом Уральского округа в постановлении № Ф09-9054/17 от 07.02.2018г., разрешая вопрос об оспаривания подобных сделок, судам необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса с привлечением к рассмотрению настоящего обособленного спора прокурора (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении судам следует учесть правовые подходы, изложенные в п. п. е), ж) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым если собственником (сособственником) изымаемого жилого помещения является несовершеннолетний или в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), то для отчуждения жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства (пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и

попечительстве"). Для выявления наличия такого согласия и защиты прав и законных интересов указанных категорий граждан суду необходимо привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу о соответствии соглашения о выкупе жилого помещения (или предоставляемого жилого помещения взамен изымаемого) правам и законным интересам несовершеннолетних или подопечных (статья 47 ГПК РФ). Учитывая, что правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения, к участию в деле исходя из норм части 3 статьи 45 ГПК РФ должен быть привлечен прокурор.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Ленинского района города Екатеринбурга и Прокуратуру Свердловской области.

Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрацию Ленинского района города Екатеринбурга,
- Прокуратуру Свердловской области,

- Отдел опеки и попечительства Ленинского района г. Екатеринбурга.

Отделу опеки и попечительства Ленинского района г. Екатеринбурга представить:

- заключение об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.

При представлении документов просьба указывать дату и время судебного заседания: А60-7314-11/2019 - 22.10.2019 года в 11 час. 50 мин.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья М.Е. Яних