Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73177/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Свердловской области»

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2019,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 08.11.2019,

от третьего лица не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости №66/19-47243 от 27.09.2019, обязании исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о площади объекта недвижимости – нежилого здания, кадастровый номер 66:41:0518028:10, указав ее равной 205,7 кв.м.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2020.

От ответчика 13.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что заявителем не представлен документ, свидетельствующий о наличии какой-либо ошибки, также указывает на то, что истец избрал неправильный способ защиты права.

В судебном заседании 18.02.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Свердловской области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Свердловской области».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.03.2020.

В судебном заседании 1.03.2020 истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения привлеченного третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 апреля 2020 12:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 603.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Заинтересованному лицу представить пояснения относительно несоответствия тех. плана методическим рекомендациям.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак