Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7321/2022 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебной экспертизы,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 112 315 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 349 661 руб. 60 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2022 г., паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2022 г., паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 08-985 от 12.08.2022 г., паспорт, ФИО4, представитель по доверенности № 08-1810 от 24.12.2021 г., паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" о взыскании 2 112 315 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.02.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 28.03.2022 истец требования поддержал. Ответчик в судебном заседании в отношении удовлетворения иска возражал, просил отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 29.04.2022 истец заявил ходатайство о приобщении акта сверки за период с 01.01.2019-22.03.2021. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщений возражений на исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску ООО «РегионСпецСтрой» (ИНН <***>) заявил встречное исковое заявление о взыскании расходов на устранение недостатков (дефектов) работ, выполненных по договору подряда от 19.05.2020 № 19/05/2020, составляющие 1 349 661 руб. 60 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом КР покрытия стилобатного этажа здания, расположенного по адресу – <...>.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО «РегионСпецСтрой» (ИНН <***>) подлежит принятию к производству.

14.06.2022 г. от истца по первоначальному иску ООО «Формат» поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Отзыв на встречное исковое заявление приобщен к материалам дела.

21.06.2022 г. от истца по первоначальному иску ООО «Формат» поступило уточненное исковое заявление, на основании которого ООО «Формат» просит взыскать с ООО "РегионСпецСтрой":

-сумму основного долга 1 216 864 (один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек (213 746 рублей по договору № 17; 423 127 рублей 90 копеек по договору № 12 и 579 991 руб. по договору № 20).

-пени в размере 671 585 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек (61 451 рубль 98 копеек по договору №17: 112 551 рубль 78 копеек по договору № 12; 97 064 рубля 23 копейки по договору № 19; 400 517 рублей 39 копеек по договору №20),

Начисление пени просим производить по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.06.2022 г. от ответчика по первоначальному иску ООО "РегионСпецСтрой" поступило ходатайство об уточнении исковых требований встречного иска, на основании которого ООО "РегионСпецСтрой" просит взыскать с ООО «Формат»:

1.Взыскать с ООО «ФОРМАТ» в пользу ООО «РСС» убытки, в виде расходов на устранение недостатков (дефектов) работ выполненных ООО «ФОРМАТ» по Договору подряда от 19.05.2020 №19/05/2020, составляющие 1 349 661 (один миллион триста сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

2.Взыскать с ООО «ФОРМАТ» в пользу ООО «РСС» пени за нарушение ООО «ФОРМАТ» сроков выполнения работ по Договорам от 17.06.2020 №17/06-2019, от 12.05.2020 №12/05/2020, от 19.05.2020 №19/05/2020, от 20.05.2020 № 20/05/2020 на сумму 654 557 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Увеличение размера исковых требований по встречному иску принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.06.2022 г. от ответчика по первоначальному иску ООО "РегионСпецСтрой" поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по следующим вопросам:

- соответствует ли результат выполненных работ условиям Договора?

-соответствует ли результат выполненных работ, требованиям строительных норм, строительных правил?

- имеются ли дефекты выполненных работ на Объекте?

- при наличии дефектов указать причины их возникновения.

- указать способ и стоимость устранения дефектов работ.

Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы принято к рассмотрению.

Судом, вынесен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» является головным заказчиком спорных работ,суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом категории и предмета спора суд, с учетом мнения сторон, определил примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта.

Сторонам предлагается представить в материалы дела проектную и иную техническую документацию по спорным работам, исполнительную документацию (общий журнал работ, акты приемки скрытых работ и пр.) документы, подтверждающие передачу истцу по первоначальному иску давальческого материала, документы о качестве данного материала.

В судебном заседании 28.07.2022 г. от ООО"РегионСпецСтрой" поступило ходатайство о приобщении объяснения, запроса исх. № 26/07-Ф от 26.07.2022 г., исполнительной документации, журнала работ.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 28.07.2022 г. от ООО «Формат» поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, на основании которого истец просит назначить строительно-техническую экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Соответствует ли результат выполненных работ условиям Договора?

2.Соответствует ли результат выполненных работ, требованиям строительных норм и правил?

3.Имеются ли дефекты выполненных работ на Объекте? и в чем они выражены?

4. Соответствует ли примененный материал установленным требованиям
по качеству и характеристикам, указанным в проектной документации?

5. Каким способом осуществлен монтаж гранитных плит? В случае
установления расхождения монтажа гранитных плит от проектной
документации могло ли это повлиять на дефекты работ и возникновению
причин их разрушения?

6. Дать ответ на другие вопросы, возникшие при проведении экспертизы.

Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы судом принято к рассмотрению.

С учетом категории и предмета спора суд, с учетом мнения сторон, уточнил примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства о привлечении третьего лица, суд отложил судебное заседание на 15.08.2022 г.

11.08.2022 г. от ООО "РегионСпецСтрой" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 15.08.2022 г. от ООО "РегионСпецСтрой" поступило ходатайство о приобщении согласия экспертных учреждений на проведение экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 15.08.2022 г. от Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» поступило ходатайство о приобщении согласия экспертных учреждений на проведение экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Иных ходатайств не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 17/06-2019 от 17.06.2019 г., № 12/05/2020 от 12.05.2020 г., № 19/05/2020 от 19.05.2020 г., № 20/05/2020 от 20.05.2020 г. о взыскании задолженности в размере 2 112 315 руб.

Предметом встречного иска является требование о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, выполненных обществом «Формат» по договору № 19/05/2020 от 19.05.2020 работ.

По смыслу статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, наличие между сторонами спора относительно качества выполненных обществом «Формат» по договору № 19/05/2020 от 19.05.2020 работ ходатайство общества «РегионСпецСтрой» о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Ответчик по встречному иску просит поручить проведение экспертизы Негосударственной экспертной организации ООО Ассоциации независимых судебных экспертов «Экспертиза», экспертам ФИО5, ФИО6.

ФИО5 имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», представлены следующие документы:

- диплом № 143962 о высшем строительно-техническом образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство» выданный 05.06.1997г. УГТУ-УПИ;

-удостоверение о повышении квалификации рег.№0006027 по программе «Строительство зданий и сооружений», выданное 17.03.2014 г. ФАОУ ДПО «Государственная академия повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса» г. Москва;

-удостоверение о повышении квалификации рег.№000059 по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», выданное 04.03.2015 г. НОУ ДПО «Институт специалистов стоимостного инжиниринга» г. Екатеринбург;

-сертификат соответствия ОСЭ 2021/02-5868 на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации: 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной и полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»;

-сертификат соответствия ОСЭ 2021/02-5869 на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации: 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объёма, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».

ФИО5 является членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», согласно протоколу заседания Совета №188 от 04.12.2004 года, включенному в реестр НП «СРО судебных экспертов» за регистрационным номером № 477. Полис страхования гражданской ответственности экспертов № 433-744-024920/2022 от «04» марта 2022 года. Срок действия с 03.03.2022 г. по 02.03.2023 г.

Стаж практической работы в строительстве 23 года, стаж экспертной работы 10 лет.

ФИО6 имеет высшее строительно-техническое образование по специальности«Промышленное и гражданское строительство», представлены следующие документы:

- диплом ЭВ № 455637, выданный 14.06.1995 г. УрГАПС - Уральская Государственная Академия Путей Сообщения;

-сертификат № СТ-206/12 от 26.04.2012 г. о прохождении обучения в рамках научно-практической конференции «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости», выданный МГСУ и ИГУН.

Эксперт занесен в Национальный реестр специалистов в области строительства по «Организации выполнения по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства» (идентификационный номер №С-66-114337 от 30.10.2017 г.).

Эксперт имеет диплом о профессиональной переподготовке регистрационный номер 0620-СЭС, №232401065400 ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» от 11.06.2014 г.,

-сертификат соответствия ОСЭ 2020/06-4954 на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации «Основы судебной экспертизы» 26.06.2020 г. соответственно, выданные НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов»,

-сертификаты соответствия ОСЭ 2020/06-4955, выданные НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», от 26.06.2020 г. соответственно на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальностям:

-16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения оценки»;

-16.2 «Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда»,

-16.3 «Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела»,

-16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной и полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»,

-16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»,

-16.6 «Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта»,

- 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», удостоверение о повышении квалификации №232405495372 от 14.06.2017 г. по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая экспертиза».

Стаж работы судебным экспертом - более 10 лет

Стаж работы оценщиком с 2010 года.

Срок проведения судебной экспертизы в Негосударственной экспертной организации ООО Ассоциации независимых судебных экспертов «Экспертиза» - 18 рабочих дней.

Стоимость проведения судебной экспертизы составит 180 000 руб.

Также ответчик просить поручить проведение экспертизы Центру экспертиз и консалтинга «ДОКА», эксперту ФИО7, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство, представлены следующие документы:

- диплом о высшем образовании, выданный Тюменским государственным архитектурно-строительной академией, серия диплома АВС 0884255, регистрационный номер № 308, квалификация инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство»;

- уведомление о включении сведений в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного пректирования;

- квалификационный аттестат серия II-JN, номер 01138 от 12.02.2022 г.;

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 948 по теме «Система менеджмента качества в строительных организациях. Разработка документов сертификации по ГОСТ ИСО 9001-2001 и подготовка экспертов по проведению внутреннего аудита»;

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 2393 по теме «Системы покрытий и изоляции в строительстве: новые высокоэффективные решения;

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 82151 по теме «Организация и экономика строительства»;

- квалификационный аттестат № 006374 по результатам профессионального обучения по программе «Технология и техника производства»;

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 2924 по направлению «Проектирование зданий и сооружений» специализация: «Организация подготовки проектной документации генеральным проектировщиком»;

- сертификат по теоретическому и практическому курсу «Энергоаудит: энергетический паспорт здания»;

-удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 003102 по программе «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и ресурсосбережение в промышленности»;

-удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 2925 по направлению «Проектирование зданий и сооружений» специализация: «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений»;

- квалификационный аттестат серия КВ/18 № 08/0001 от 25.08.2018 г.,

-удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер № 55385 по программе «Безопасность строительства, осуществление строительного контроля»;

- удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер № ПК/18/08/000267 по программе «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений, в тои числе опасных, технически сложных и уникальных объектов»;

- удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер № ПК/20/06/000334 по программе «Проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности»;

- удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер № ПК/20/07/000151 по программе «Строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности».

Стаж экспертной деятельности – более 10 лет.

Срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней с момента получения полного пакета необходимых документов из судебного органа.

Стоимость экспертизы составит 130 000 руб., в данную стоимость входит проведение лабораторных испытаний (при необходимости).

Третье лицо Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» просит поручить проведение экспертизы ООО «Уралстройсертификация»,расположенному по адресу: 620078, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 28 Д, офис 217, следующим экспертам:

1)ФИО8 – главному инженеру проектов, стаж 50 лет, имеет высшее образование - инженер строитель «Промышленное и гражданское строительство», УПИ, диплом Э №909630, представлены следующие документы: квалификационный аттестат № 110-2018-006-048, решение аттестационной комиссии Ассоциации СРО «УПСЗ» от 13 июля 2018 г, квалификационный аттестат № 70407/А, решение аттестационной комиссии АНО ДПО «Профобразование» от 11 июня 2020 г, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений. Работы по инженерным изысканиям в строительстве».

Включена в Национальный Реестр Специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, П-045673.

Удостоверение «СУДЭКС» о повышении квалификации per. № 5729/20 по специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств».

Удостоверение «СУДЭКС», рег. номер в реестре членов «СУДЭКС» №3158.

Сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности 16.4, №012398 «СУДЭКС», действителен по 27.05.2023 г.

Свидетельство «Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», peг. номер в реестре членов «СУДЭКС» № 3158.

Рекомендательное письмо из «Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», «СУДЭКС».

Свидетельство «Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», «Судебная строительно-техническая экспертиза и контрольные процедуры в строительстве: экспертная практика и пути решения спорных вопросов».

Удостоверение о повышении квалификации № 66 20 00000044, peг. номер 00044-22/ДО от 27.05.2022 г по программе «Организация подготовки проектной документации генеральным проектировщиком», г. Екатеринбург (копии в приложении).

2)ФИО9- инженеру сметчику, стаж – 11 лет, имеет высшее образование - Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО10», представлены следующие документы:

- диплом №106616 0008852 по специальности 08.03.01 «Строительство» от 07.04.2015,

- диплом «ГАОУ СПО Нефтекамский нефтяной колледж» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» №02 СПО 0000675 от 28.06.2011 г.,

- удостоверение «ГАОУ СПО Нефтекамский нефтяной колледж» - сметное дело, №4633 от 05.04.2011 г.,

-свидетельство Межрегиональной общественной организации по содействию развитию строительной отрасли Союз инженеров-сметчиков «Анализ и практические вопросы применения сметно-нормативной базы ценообразования в строительстве в редакции 2014 года. О контрактной системе в сфере закупок - особенности применения в строительстве» от 18.03.2014 г.,

- удостоверение «СУДЭКС» о повышении квалификации per. № 6375/21 по специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»,

- удостоверение «СУДЭКС», per. номер в реестре членов «СУДЭКС» №3249,

- сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности 16.5, №013089 «СУДЭКС», действителен по 17.03.2024 г.,

-свидетельство «Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», per. номер в реестре членов «СУДЭКС» №3249,

-свидетельство ООО «Гранд-Екатеринбург», «Определение сметной стоимости строительства с использованием программы «ГРАНД-Смета», версия 2021.2».

3)ФИО11- ведущему эксперту, стаж – 50 лет, имеет высшее образование - инженер-строитель, «Промышленное и гражданское строительство» УГТУ-УПИ, представлены слндующие документы: диплом Я № 308168, удостоверение о повышении квалификации в области подтверждения соответствия строительных материалов, конструкций и изделий, серия 010346 №45851 от 07.08.2018 г.

4)ФИО12- главному специалисту, стаж – 50 лет, имеет высшее образование - горный инженер-строитель, «Строительство подземных сооружений и шахт», Свердловский ордена Трудового Красного Знамени горный институт им. В.В. Вахрушева, представлены следующие документы: диплом Щ № 732000, удостоверение о повышении квалификации № 66 20 00000043, рег. номер 00043-22/ДО от 27.05.2022 г по программе «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта», г. Екатеринбург, удостоверение о повышении квалификации № 66 20 00000042, рег. номер 00042-22/ДО от 27.05.2022 г по программе «Организация подготовки проектной документации генеральным проектировщиком», г. Екатеринбург.

Включен в Национальный Реестр Специалистов в области строительства, уведомление о № С-66-038524 от 14.07.2017 г.

Включен в Национальный Реестр Специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, П-046597.

Срок проведения экспертизы: начало - с момента получения соответствующего определения суда и материалов, требуемых для решения вопросов, поставленных перед экспертами;

Окончание - в течение 30 рабочих дней со дня получения необходимой технической документации по следующему перечню:

1.Договор с подрядчиком на производство строительных работ.

2.Рабочий проект на возведение объекта.

3.Проект организации строительства (ПОС).

4.Проект производства работ (ППР).

Стоимость проведения экспертизы на площади 2369м2 (площадь этажа 1765 м2, площадь ступеней 604 м2) составит 600 000 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены арбитражным судом с учетом предложений сторон.

Оценив документы, представленные в подтверждение сведений об экспертных организациях, кандидатурах экспертов, их опыте и квалификации, стоимости экспертизы и сроках ее проведения с учетом места расположения экспертных организаций, арбитражный суд счел возможным поручить проведение экспертизы ООО «Центр экспертиз и консалтинга «ДОКА» эксперту ФИО7

Квалификация экспертов ФИО5, ФИО6, не превосходит квалификации эксперта ФИО7 с учетом предмета исследование. При этом стоимость проведения экспертизы экспертами общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсертификация» значительно выше в сравнении с иными кандидатами.

Кроме того, судом учтено, что стоимость проведения экспертизы экспертами общества «АНСЭ «Экспертиза» - 180 000 руб. выше стоимости, предложенной обществом «Центр экспертиз и консалтинга "Дока" – 130 000 руб., при этом в данную стоимость входит проведение лабораторных испытаний (при необходимосоти).

Судом установлено, что ООО "РегионСпецСтрой" в качестве вознаграждения эксперту внесены денежные средства в размере 130 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2022 г. № 1630).

Отводов экспертам по основаниям, установленным ст. 21, 23 АПК РФ, не заявлено.

Исходя из представленных сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 23.09.2022 г.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 АПК РФ до поступления в арбитражный суд заключения экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз и консалтинга "Дока" ФИО7.

Определить вознаграждение эксперту в размере 130 000 руб.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1)«Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Формат» по договору от 19.05.2020 № 19/05/2020 работ, условиям данного договора, проектной и рабочей документации, обязательным нормам и правилам, предъявляемым к работам соответствующего вида.

2)Имеются ли недостатки работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Формат» по договору от 19.05.2020 № 19/05/2020.

3)Если недостатки имеются, то какова причина их возникновения (строительный недостаток, некачественный материал либо иное), могли ли недостатки быть обнаружены при обычном способе приемки, могли ли недостатки возникнуть в ходе эксплуатации (после принять работ заказником)?

4)В случае, если недостатки работ вызваны недостатками материалов, то указать могли ли быть обнаружены данные недостатки материалов при надлежащей приемке этих материалов подрядчиком.

5)При наличии недостатков работ, причиной возникновения которых является некачественное выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью «Формат» по договору от 19.05.2020 № 19/05/2020, определить стоимость их устранения.

6)Имеются ли повреждения гидроизоляции стилобатного этажа административного здания, расположенного по адресу: <...>, влекущие протечки во внутренних помещений стилобатного этажа?

7)Если повреждения гидроизоляции стилобатного этажа административного здания, расположенного по адресу: <...>, имеются, то определить причину их возникновения?

8)Если причиной повреждений гидроизоляции стилобатного этажа административного здания, расположенного по адресу: <...>, является ненадлежащее выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью «Формат» по договору от 19.05.2020 № 19/05/2020, определить стоимость их устранения».

4. В распоряжение экспертной организации представить:

- копия искового заявления общества «Формат»,

- копия встречного искового заявления общества «РСС»,

- копия отзыва на встречный иск;

- копия договора от 19.05.2020 № 19/05/2020 с приложениями,

- копия актов о приемке выполненных работ от 31.05.2021 № 1, от 10.06.2020 № 1, от 30.06.2020 № 3, от 31.07.2020 № 4, от 15.08.2020 № 5, от 31.08.2020 № 6, от 05.10.2020 № 7, от 12.10.2020 № 8;

- копия письма от 06.08.2021 № 42;

- копия акта от 03.08.2021 № 1;

- копия акта осмотра от 30.03.2021;

- копия письма от 05.04.2021 № 21;

- копия акта об устранении недостатков от 23.04.2022;

- копия претензии от 27.06.2022 № 08-786;

- копия письма ООО ПроектированиеСтроительствоДизайн» от 11.06.2020 №» 27/20-02;

- копия письма Управления зданиями Правительства Свердловской области от 11.06.2020 № 08-692;

- копия письма ООО «РСС» от 10.06.2020 № 473ПО/20;

- копия исполнительной документации по объекту: «Административное здание Правительства СО (<...>»

- копия общего журнала работ;

- копия проектной документации;

- копия актов о приемке скрытых работ.

Разъяснить эксперту: при наличии различий в представленной сторонами на компакт-дисках проектной документации, влияющий на стоимость ее изготовления, эксперт вправе обратиться в суд ходатайством о необходимости предоставления дополнительных документов (пояснений).

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 23.09.2022.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

7. Производство по делу приостановить до фактического поступления заключения экспертизы в арбитражный суд.

Сторонам – самостоятельно отслеживать поступление заключения экспертизы в материалы дела посредством картотеки арбитражных дел, при поступлении – ознакомиться с заключением экспертизы.

8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Крюков