Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном, рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 682 087 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2018г. № 29,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г. № 4828.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФГБУК АУИПИК, обратился в арбитражный суд с иском к ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" о взыскании 682 087 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018г. иск удовлетворить частично: взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН

1026605620689) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН 7705395248, ОГРН 1027739550156) 354 685 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 32 коп. – неустойку за период с 10.01.2017г. по 31.08.2017г., а также 16 641 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018г. решение суда от 26.04.2018г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2018г. решение от 26.04.2018г. и постановление от 12.07.2018г. оставлены без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

В обосновании своего заявления истец приводит следующие доводы.

В целях реализации защиты прав и законных интересов в суде истцом понесены расходы в общей сумме 10 418,42 руб., в том числе:

- за отправку искового заявления с приложениями - 170,50 руб. (чек № 1 от 27.01.2018, авансовый отчет № 0600-000010 от 29.01.2018);

- за отправку ходатайства о приобщении к материалам дела документов - 86,46 руб. (чек № 178 от 02.07.2018, авансовый отчет № 0600000075 от 03.07.2018);

- за отправку кассационной жалобы - 74,46 руб. (чек 13, чек 14 от 11.09.2018, авансовый отчет № 0600-000101 от 13.10.2018).

Критерии и максимальные пределы командировочных расходов представителей

ФГБУК АУИПИК установлены в Положении о служебных командировках в Федеральном государственном бюджетном учреждении культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» и назначении ответственных исполнителей по подготовке и ведению табелей учета рабочего времени (далее -Положение о служебных командировках), утвержденном Приказом ФГБУК АУИПИК от 22.05.2018 № 121-к.

- стоимость железнодорожных билетов по маршруту Екатеринбург пассажирский -Пермь 2 - Екатеринбург пассажирский в сумме 5 487 руб., из них:

- 2704 руб. стоимость железнодорожного билета Екатеринбург пассажирский -ФИО3, У1 сервисные услуги, поезд 067ЫА, место нижнее, купе (электронный билет 74734629238224, авансовый отчет № 0600-000077 от 10.07.2018).

Стоимость сервисной услуги У1 включена в стоимость билета данной категории и не может быть исключена из цены билета.

- 2783 руб. стоимость железнодорожного билета ФИО3 - Екатеринбург пассажирский, У1 сервисные услуги, поезд 070ЧА, место нижнее, купе (электронный билет 74784629271662, авансовый отчет № 0600000077 от 10.07.2018).

Пунктом 6.4. Положения о служебных командировках установлено, что расходы на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы возмещаются в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, в том числе с дополнительными услугами.

В соответствии с пунктом 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной в разумных ценах, исходя из цен, которые устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из сложившейся судебной практики, выбор конкретного вида общественного транспорта, обеспечивающего достаточный уровень комфорта, безопасности с учетом необходимости перевозки служебных документов и гарантирующий прибытие в пункт назначения к установленному сроку является правом стороны по делу, при этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность представителей лиц, участвующих в деле, приобретать железнодорожные билеты по минимальной цене (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2018 по делу № А52- 3250/2016).

- стоимость проживания в гостинице (одноместный номер, категория стандарт, категория звездности - 3 звезды):

* 2 900 руб./день до 12 ч. 00 мин. 09.07.2018 (чек № 776 от 08.07.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1252 от 08.07.2018, акт № 1573 от 09.07.2018, авансовый отчет № 0600-000077 от 10.07.2018).

* 500 рублей поздний выезд с 12 ч. 00 мин. До 14 ч. 00 мин. 09.07.2018 (чек № 780 от 09.07.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1257 от 09.07.2018, акт № 1576 от 09.07.2018, авансовый отчет № 0600-000077 от 10.07.2018).

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Пунктом 6.4. Положения о служебных командировках установлено, что расходы за наем жилого помещения возмещаются в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, в пределах стоимости стандартного номера 1 категории трехзвездочного отеля (для сотрудников филиала ФГБУК АУИПИК).

- суточные - 1200 руб. за период с 08.07.2018 по 09.07.2018 (авансовый отчет № 0600-000077 от 10.07.2018).

Рассмотрев заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, заслушав пояснения сторон, суд признал заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 вышеуказанного постановления).

Как следует из заявления истца и приложенных к нему документов, к судебным издержкам на рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся 170,50 руб. (на отправку искового заявления с приложениями).

Остальные издержки в сумме 10 247,92 руб. понесены Истцом в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций (на отправку ходатайства о приобщении к материалам дела документов в сумме 86,46 руб. и на оплату командировочных расходов в сумме 10 087,00 руб. - апелляционная инстанция; на отправку кассационной жалобы в сумме 74,46 руб. - кассационная инстанция).

В данной части суд соглашается с доводами ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 (п. 30) лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку к судебным издержкам на рассмотрении дела в суде первой инстанции относятся только расходы за отправку искового заявления с приложениями в размере 170,50 руб. (факт которых подтвержден представленной в материалы дела почтовой квитанцией), а остальные расходы в размере 10 247,92 руб., понесены истцом в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, при этом в удовлетворении данных жалоб истцу было отказано, то в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 170 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 (сто семьдесят) руб. 50 коп. в счет возмещения судебных (почтовых) расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин