Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, ознакомившись с материалами дела № А60-7378/2019 по исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения "Исправительная Колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Свердловской Области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному Казенному Учреждению Здравоохранения "Медико- Санитарная Часть № 66 Федеральной Службы Исполнения Наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 147 827 руб. 92 коп.

у с т а н о в и л:

Истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН РОССИИ с требованием о взыскании 147 827 руб. 92 коп. в счет возмещения ущерба возникшего в результате неправомерного списания продуктов питания.

Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать, сославшись на следующие обстоятельства: Закупку, а также закладку продуктов питания производит ФКУ ИК-2, которое самостоятельно несет материальную ответственность перед федеральным бюджетом. ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России является не надлежащим ответчиком по делу, так как не закупает материальные ценности и не распоряжается имуществом ФКУ ИК-3. Истец нарушил территориальную подсудность, поскольку списки на дополнительное питание осужденных подает должностное (физическое) лицо, работающее в филиале «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66, а не юридическое, работник несет материальную ответственность самостоятельно за осуществление трудовой функции. Договорных правоотношений с ФКУ Р1К-3 в части материальной ответственности не имеется. Причинение материального ущерба начальником филиала не доказано. Отсутствует причинно - следственная связь между назначением питания и причиненным материальным ущербом. Истец не установил виновное лицо и не провел служебную проверку как предусмотрено Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 12 апреля 2012 года № 198 «Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства с вызовом сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования

спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ИСТЦУ обеспечить явку представителя для участия в предварительном судебном заседании, представить письменные

пояснения по каждому доводу, содержащемуся в отзыве ответчика, доказательства в обоснование доводов;

ОТВЕТЧИКУ обеспечить явку представителя для участия в предварительном судебном заседании, представить доказательства в обоснование возражений изложенных в отзыве.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья М.Г. Усова