Определение № А60-7391/09 от 28.01.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в признании собрания кредиторов недействительным

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Соловцова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «СТКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявления внешнего управляющего, конкурсного кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителей: внешний управляющий Чу Э.С.; от ООО «СМУ «СТКС» ФИО1, доверенность от 06.07.09;

от ОАО «Уральский банк «Сбербанка России» ФИО2, доверенность от 29.05.09;

ЗАО «ЮниКредитБанк»: адвокат Винницкий А.В., доверенность от 14.01.09; ФИО3, доверенность от 14.10.09; ФИО4, доверенность от 03.04.09.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2009 года по делу в отношении должника Закрытого акционерного общества «СТКС» введена процедура внешнего управления.

Внешним управляющим утвержден член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражный управляющий ФИО5.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» на 30.11.2009 года внешним управляющим назначалось собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении плана внешнего управления. В работе собрания объявлялся перерыв до 22.12.2009 года.

По результатам проведения собрания кредиторами приняты решения об отклонении плана внешнего управления, освобождении внешнего управляющего Чу Эдуарда Сановича и об избрании внешним управляющим члена Некоммерческого партнерства СРО «Альянс» Замараева Алексея Анатольевича.

Не согласившись с принятыми решениями внешний управляющий ФИО5, а также конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СТКС» 13.01.2010 года обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «СТКС» от 22.12.2009 года недействительным.

Определениями от 20.01.2010 года заявления приняты к производству с рассмотрением в одном судебном заседании.

В обоснование требования внешний управляющий ФИО5 ссылается на нарушение положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) при проведении собрания кредиторов в части наличия кворума. Так, на основании пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве при подсчете голосов необходимо принимать во внимание общее количество голосов конкурсных кредиторов, включая голоса кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. В рассматриваемом случае необходимо проведение повторного собрания кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СТКС» просит признать решение недействительным, ввиду соответствия плана внешнего управления требованиям законодательства. Принятие оспариваемых решений влечет за собой невозможность утверждения плана внешнего управления в предусмотренный законом срок и, как следствие, является основанием для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства вопреки решению первого собрания кредиторов.

Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» представило письменные отзывы. Полагает, что доводы внешнего управляющего о порядке подсчета голосов основаны на ошибочном толковании положений статей 12, 15 Закона о банкротстве не предусматривающих возможность учета неголосующих требований конкурсных кредиторов при определении кворума. Решение об отказе в утверждении плана внешнего управления мотивировано и основано на несогласии с предложенными конкурсным управляющим мероприятиями.

ОАО «Уральский банк «Сбербанка России» просит заявления удовлетворить. Затягивание рассмотрение вопроса об утверждении плана внешнего управления ведет за собой отложение действий по обращению взыскания на имущество должника находящееся в залоге банка.

Рассмотрев заявления суд не находит оснований для их удовлетворения при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 107 Закона о банкротстве).

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что решение собрания кредиторов от 22.12.2009 года об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего с указанием фамилии, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адреса саморегулируемой организации, членом которой он является, соответствует положениям пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве.

При разрешении вопроса о наличии кворума для принятия решения об отклонении плана внешнего управления суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об утверждении и изменении плана внешнего управления.

При проведении собрания кредиторов во исполнение пункта 7 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 (ред. от 28.07.2004) «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» арбитражный управляющий объявляет о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов.

Общий размер установленных требований кредиторов составляет 528 313 716 рублей 03 коп. Из них 267 491 755 рублей 20 коп. являются требованиями кредиторов обеспеченных залогом имущества должника. Размер необеспеченных требований 260 821 960 рублей 83 коп. Заявления об отказе от обращения взыскания на заложенное имущество от кредиторов не поступали.

Определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе процедуры внешнего управления судом не выносились.

Таким образом, количество голосов при проведении собрания кредиторов составляло 260 821 960 рублей 83 коп. За принятие оспариваемого решения проголосовали кредиторы с размером требований 163 015 805 рублей 85 коп., что составляет 62,5 % от общего числа голосов.

Довод управляющего о необходимости подсчета при определении кворума и результатов голосования голосов «неголосующих» кредиторов противоречит установленному порядку проведения собрания кредиторов об изначальном определении количества голосов участников собрания кредиторов.

Более того, такая трактовка закона лишена практического смысла. Так, в случае если количество требований кредиторов обеспеченных залогом превышает пятьдесят процентов от общего числа установленных требований, принять решения большинством голосов кредиторов при проведении первоначального собрания, а если свыше семидесяти процентов и при проведении повторного собрания будет невозможно (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве). При этом мнение «неголосующих» кредиторов на результаты голосования в любом случае повлиять не могут.

В отношении доводов о несогласии конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СТКС» с решением собрания кредиторов по основанию отсутствия каких-либо мотивов отклонения суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.02 № 14-П положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной … организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия. В ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Соответственно защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, обеспечивается путем соблюдения единообразного применения установленных законом правил и процедур.

Принимая во внимание соблюдение требований закона при проведении собрания кредиторов, обеспечение всем конкурсным кредиторам возможности изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам, что свидетельствует об отсутствии нарушения их прав и законных интересов, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

При этом суд отмечает, что право на обжалование решений собрания кредиторов не может рассматриваться как способ навязывания отдельным конкурсным кредитором своей воли другим участникам дела о банкротстве.

Указанное положение не исключает право конкурсного кредитора на изложение своей позиции при проведении последующих собраний кредиторов

Руководствуясь ст. 15 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявлений внешнего управляющего ФИО5, конкурсного кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СТКС» о признании решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «СТКС» от 22.12.2009 года недействительным отказать

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражные суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.