Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве

в рамках дела по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ИСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8533400руб.00коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "ИСЕТЬ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ИНВЕСТ" о взыскании 1724646руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2, представитель по доверенности,

от истца не явился,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ИНВЕСТ"обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ИСЕТЬ" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда в размере 8533400руб.00коп., в том числе 3490000 руб. 00 коп. долг по договору подряда № 671 от 01.06.2016, 5043400 руб. неустойка.

Ответчик по первоначальному иску обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 1654000 руб. 00 коп. в качестве излишне уплаченных сумм денежных средств, 35323 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 11.03.2019, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СК "ИСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ИНВЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 8525850 руб. 00 коп. в том числе 3490000 руб. 00 коп. основной долг, 5035850 руб. 00 коп. неустойка за период с 13.04.2017 по 08.02.2019, с продолжением начисление неустойки начиная с 09.02.2019 по 0,1% в день на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68609 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 года по делу № А60-7413/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по тому же делу оставлено без изменения.

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену Истца ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» по делу № А60-7413/2019 на правопреемника ИП ФИО1 по неисполненному денежному обязательству ООО «СК «Исеть» в части, в размере 8 525 850, в том числе:

- 3 490 000 руб., в т.ч. НДС, - основной долг;

- 5 035 850 руб. - неустойка за период с 13.04.2017 по 08.02.2019, с продолжением начисления неустойки начиная с 09.02.2019 по 0,1 % в день до фактического исполнения обязательств (за исключением полученной ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» от ООО «СК «Исеть» суммы 204 248,47 руб. (двести четыре тысячи двести сорок восемь рублей сорок семь копеек) в счет частичной оплаты неустойки за период с 09.02.2019 года по 06.03.2020 года);

- 68 609 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.03.2020 заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 23.04.2020.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 21.05.2020.

Определением от 14.05.2020 судебное заседание перенесено на 22.05.2020.

Определением от 22.05.2020 судебное заседание отложено на 22.06.2020. Суд обязал ИП ФИО1 и ООО "ПРОМ-ИНВЕСТ" представить письменные пояснения по уступке права требования в связи с частичной оплатой задолженности, взысканной решением суда.

08.06.2020 от ИП ФИО1 поступили дополнения к заявлению о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца - ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» по делу № А60-7413/2019 на правопреемника ИП ФИО1 по неисполненному денежному обязательству ООО «СК «Исеть» в части права требования:

- 3 354 360,53 руб., в т.ч. НДС, - основного долга с учетом частичной оплаты;

- 5 035 850,00 руб. - неустойки за период с 13.04.2017 по 08.02.2019;

- неустойки из расчета 0,1% в день на сумму основного долга за период с 09.02.2019 г. до фактического исполнения обязательств.

Истцом направлен отзыв на заявление, указал, что в рамках исполнительного производства в пользу ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» было взыскано 204 248,47 руб. Таким образом, права требования к ООО «СК «Исеть» в части, превышающей 204 248,47 руб. переданы ИП ФИО1 полностью. С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки, которым произведен верный учет суммы частично уплаченной задолженности. Денежные средства в счет уступки прав ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» были получены в полном объеме 17.03.2020 г.

Отзыв истца приобщен к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, указал, что о переходе прав требования от истца к ИП ФИО1 ответчику известно, против удовлетворения заявления не возражает.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о процессуальном правопреемстве с учетом уточнения.

Ходатайство об уточнении заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела представлен договор уступки права (требования) от 06.03.2020г. (в редакции дополнительных соглашений к договору уступки права требования от 16.03.2020 г., от 17.03.2020), заключенный между ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий).

В соответствии с п.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 17.03.2020) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИСЕТЬ" (Должник) по обязательствам Должника перед Цедентом по уплате денежных средств в размере, подтвержденном решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019г. по делу №А60-7413/2019, частично, а именно:

- 3 354 360,53 руб., в т.ч. НДС, - основной долг (с учетом частичной оплаты);

- 5 035 850,00 руб. - неустойка за период с 13.04.2017 по 08.02.2019,

- 1 392 499,13 руб. – неустойка из расчета 0,1% на сумму основного долга за период с 18.03.2020г. из расчета 0,1% в день на сумму основного долга за период с 09.02.2019г. по 17.03.2020г. (с учетом частичной оплаты суммы основного долга)

- право требования суммы неустойки, начисленной, начиная с 18.03.2020г. из расчета 0,1% в день на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств.

Общая сумма уступаемых требований, с учетом начисления неустойки на «17» марта 2020 года, составляет 9 782 709,66 руб. (Девять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи семьсот девять рублей шестьдесят шесть копеек). Начисление и взыскание неустойки ЦЕССИОНАРИЕМ продолжается по дату фактического исполнения обязательств ДОЛЖНИКОМ перед ЦЕССИОНАРИЕМ.

Права требования ЦЕДЕНТА, подтвержденные Решением Арбитражного суда Свердловской области от «31» мая 2019 г. по делу № А60-7413/2019, передаются ЦЕССИОНАРИЮ в полном объеме в той части, в которой судебный акт не исполнен. Общая сумма денежных средств, уплаченных ДОЛЖНИКОМ ЦЕДЕНТУ во исполнение Решения Арбитражного суда Свердловской области от «31» мая 2019 г. по делу № А60-7413/2019 составляет 204 248,47 руб. (Двести четыре тысячи двести сорок восемь рублей сорок семь копеек) и учитывается в следующем порядке: 68 609,00 руб. (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей ноль копеек) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 135 639,47 руб. (Сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать девять рублей сорок семь копеек) в счет погашения основного долга.

Согласно п. 1.3. Договора уступки стороны согласовали стоимость уступаемого права требования в размере 8 750 000,00 руб., включая все налоги и сборы. Цена договора не включает в себя полученную ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» денежную сумму в размере 204 248,47 руб. от ООО «СК «Исеть».

Получение ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ» указанной суммы подтверждается записью на странице 7 исполнительного листа от «31» мая 2019 г. серии ФС № 031496293, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-7413/2019, сделанной судебным приставом-исполнителем ФИО3

Согласно п. 5.1. Договора уступки права (требования) переходят к ИП ФИО1 с момента уплаты в полном объеме стоимости уступаемого права требования.

Денежные средства, за уступаемые права требования, были уплачены ИП ФИО1 в полном объеме 17.03.2020г., что подтверждается платежным поручением № 36 от 17.03.2020г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для процессуального правопреемства в установленных правоотношениях.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что должником - ООО «СК «Исеть» 05.12.2019 г. в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу А60-7413/2019, было уплачено в пользу ООО «Пром-Инвест» 204 248,47 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма частичной оплаты в 204 248,47 руб. при исполнении Решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 г. по делу № А60-7413/2019 учитывается в следующем порядке: 68 609,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 135 639,47 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, на дату перехода права требования сумма уступаемой задолженности составляла 9782709,66 руб. с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, в качестве правопреемника истца в части требования о взыскании долга с ответчика в сумме 3 354 360,53 руб., в т.ч. НДС, - основного долга с учетом частичной оплаты; 5 035 850,00 руб. - неустойки за период с 13.04.2017 по 08.02.2019; неустойки из расчета 0,1% в день на сумму основного долга за период с 09.02.2019 г. до фактического исполнения обязательств - выступает ИП ФИО1

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подтверждено документально, суд удовлетворяет заявление и заменяет взыскателя по определению суда его правопреемником в части указанных требований.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А60-7413/2019 удовлетворить.

Произвести замену истца по делу №А60-7413/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по неисполненному денежному обязательству ООО «СК «Исеть» в части права требования:

- 3 354 360,53 руб., в т.ч. НДС, - основного долга с учетом частичной оплаты;

- 5 035 850,00 руб. - неустойки за период с 13.04.2017 по 08.02.2019;

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Килина