АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Екатеринбург Дело № А60-752/2017
04 октября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 октября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Административной комиссии Асбестовского городского округа об оспаривании постановления от 16.12.16 № 381 о привлечении к административной ответственности.
Заинтересованное лицо: Администрация Асбестовского городского округа.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщен отзыв Администрация Асбестовского городского округа на заявление о взыскании судебных расходов. Других заявлений и ходатайств не поступало.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об оспаривании постановления Административной комиссии Асбестовского городского округа № 381 от 16.12.16 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 33 Закона
Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.17 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Администрация Асбестовского городского округа считает размер заявленных требований чрезмерным.
Исходя из части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.
Доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов (в том числе их разумность) и факт несения расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 и пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
В обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп. заявителем в материалы дела представлены копии следующих документов: квитанция № 027116 от 26.07.17, акт об оказании правовой помощи от 23.05.17.
Согласно акту об оказании правовой помощи от 23.05.17 адвокатом коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» предпринимателю оказаны услуги по подготовке заявления и подачи его в суд на сумму 4000 руб. 00 коп.
Оспаривая сумму заявленных расходов, Администрация ссылается на чрезмерность заявленных расходов.
Между тем, в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.
То обстоятельство, что в рамках рассмотрения дела № А60-758/2017 были взысканы судебные расходы, по мнению суда, не свидетельствует о чрезмерности заявленной в настоящем деле сумме.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в том числе, создание административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной законами субъектов Российской Федерации
Деятельность административных комиссий на территории Свердловской области регулируется Законом Свердловской области от 23.05.2011 № 31-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области по созданию административных комиссий», Постановлением Правительства Свердловской области от 24.08.2011 № 1128-ПП «Об административных комиссиях».
На основании указанных нормативных актов Решением Думы Асбестовского городского округа от 30.09.2011 № 59/5 «Об утверждении Положения «Об административной комиссии Асбестовского городского округа» создана административная комиссия Асбестовского городского округа.
Финансовое обеспечение деятельности административных комиссий осуществляется за счет средств субвенций из областного бюджета бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, на осуществление переданного органам местного самоуправления этих муниципальных образований государственного полномочия по созданию административных комиссий. Материально-техническое обеспечение деятельности комиссии возлагается на администрацию Асбестовского городского округа.
Таким образом, финансовые средства на содержание административных комиссий получает муниципальное образование.
Принимая во внимание, что административная комиссия - это коллегиальный орган, созданный для рассмотрения дел об административных правонарушениях, не являющийся юридическим лицом, финансируемый в конечном итоге за счет средств органа местного самоуправления, судебные расходы подлежат взысканию с муниципального образования Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа за счет казны данного муниципального образования.
Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем заявителя, факт участия представителя заявителя в судебном заседании, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела арбитражный суд счел разумным взыскать с муниципального образования Асбестовский городской округ в лице Администрации муниципального образования Асбестовский городской округ за счет казны муниципального образования Асбестовский городской округ в пользу заявителя в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в общей сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья П.Н. Киреев