Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев в судебном заседании 10.12.2020 жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действие (бездействие) конкурсного управляющего,

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности 66АА6240074 от 07.10.2020;

от ПАО "Т ПЛЮС": ФИО5 – представитель по доверенности 66АА6350343 от 29.09.2020;

от конкурсного управляющего: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

27.12.2018 МИФНС № 27 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 13.03.2019 (резолютивная часть оглашена 06.03.2019) требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника – общества "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 50), член АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направление корреспонденции: 125167 <...> помещение i комната 2).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 51 от 23.03.2019.

Решением от 15.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" прекращена. ООО "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 50), член АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направление корреспонденции: 125167 <...> помещение i комната 2).

12.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действие (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением от 19.08.2020 жалоба оставлена без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 05.10.2020 указанная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.

29.10.2020 через систему Мой арбитр от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением от 15.11.2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании (16.11.2020) представитель ФИО1 представил возражения на отзыв конкурсного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением от 24.11.2020 рассмотрение заявления отложено.

07.12.2020 через систему Мой арбитр от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявители ссылаются на следующие обстоятельства.

23.11.2019 представителю конкурсного управляющего ООО "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" передан исполнительный лист от 17.05.2016 серии ФС № 006808118. Однако никто не проверил когда и почему исполнительный лист был передан только спустя месяц, в то время как все документы ему должны быть переданы в течении 3 дней по п.2 ст. 126 ФЗ «О банкротстве» после утверждения его конкурсным управляющим. Этот исполнительный лист был у предыдущего арбитражного управляющего.

Конкурсным управляющим предприняты меры по предъявлению указанного исполнительного листа к исполнению в Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Уведомлением от 09.01.2020 № УВЛ-20-00182507-2 исполнительный лист возвращён взыскателю, в связи с пропуском трёхлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.05.2019.

Однако данный лист предъявлялся к исполнению, о чем свидетельствует наличие сводных исполнительных производств от 28.06.2016 №3770/16/66062СД на 31 919665,73 рубля.

Конкурсные управляющие не проверили и не запросили сводное исполнительное производство, не запросили материалы обращения в Управление федерального казначейства и наличие отказа ввиду реорганизации ответчика ФГКУ «110ФПС по Свердловской области». Это основания для прерывания срока для обращения взыскания.

Конкурсные управляющие не проверили содержание заявлений содержащиеся в материалах дела А60-91/16 от 13.10.2016, 27.07.2017, 29.12.2017 и не выяснил причину не выдачи документов по запросам, а это основание для восстановления срока исполнительного производства.

Арбитражным управляющим ФИО6 при наличиипереданных ему документов от 12.04.2019 и акт приема передачи, где в п. 40, 41 указаны документы по дебиторской задолженности и срок предъявления спорного исполнительного листа еще не истек, не предъявил его к исполнению.

По мнению подателей жалобы, конкурсными управляющими ФИО7 и ФИО6, на которых лежит обязанность по взысканию дебиторской задолженности проявлено бездействие и не взыскана сумма долга с должника ФГКУ «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в размере 133 036,80 руб. в связи с чем, нарушены права заявителей, о, т.к. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 по делу № А60-75317/2018 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего и взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). А именно взысканы убытки в сумме 169933 руб. 57 коп., из которой: 127358 руб. 49 коп. - долг, 37729 руб. 08 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 по 17.05.2019, 4846 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения, суд усматривает основания для прекращения производства по рассмотрению жалобыв силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьёй порядка подлежат возвращению.

Особенностью производства по делам о банкротстве является составучаствующих лиц.

Так, согласно ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Судом установлено, что ФИО1 и К.Г.ЛБ. были привлечены в качестве ответчиков в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Однако, ФИО1 и ФИО2 к числу конкурсных кредиторов должника не относятся, поэтому не вправе самостоятельно обращаться с подобными заявлениями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у ФИО1 и ФИО2 на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не вправе самостоятельно такие заявления подавать.

Следует также отметить, что ФИО3 указан в качестве созаявителя в жалобе, однако таковая им не подписана. Суд неоднократно в определениях предлагал ФИО3 письменно уточнить является ли он созаявителем по рассматриваемой жалобе на управляющего, вместе с тем пояснений от ФИО3 не поступило.

На основании вышеизложенного, производство по рассмотрению жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действие (бездействие) конкурсного управляющего, подлежит прекращению.

Довод представителя ФИО8 о том, что у заявителей имеется право на обращение с жалобой на управляющего с учётом позиции суда апелляционной инстанции, содержащейся в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу №А60-26302/2011, суд отклоняет, поскольку в указываемом споре заявителем жалобы выступал бывший арбитражный управляющий должника, перед которым имелась задолженность по текущим платежам, а основанием жалобы являлось установление нарушения очерёдности при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам. В настоящем же деле, доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются кредиторами должника не имеется. Из реестр требований кредиторов, представленного конкурсным управляющим 18.11.2020 в суд через "Мой Арбитр" иного не следует.

Руководствуясь статьями 32, 60, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148 (п.1 ч.1), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действие (бездействие) конкурсного управляющего,прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов