Определение № А60-75603/18 от 06.02.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица и  о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.Н. Ряскиным, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело   № А60-75603/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 5 437 926 руб. 07 коп. ,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2019, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2019,  ФИО4, представитель по доверенности от 21.01.2019, ФИО5,  представитель по доверенности от 21.01.2019. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) денежных средств в сумме 5 437 926  руб. 07 коп. – задолженность по оплате электрической энергии,  сформировавшейся в связи с неучтенным потреблением электрической энергии  (акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 08.10.2018г.). 

Определением суда от 11.01.2019 г. в порядке, установленном статьями  127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им  требования и обратился к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала». 

Ответчик требования истца не признал, представил письменный отзыв на  иск и устно пояснил, что факт неучтенного потребления ответчиком  электроэнергии истцом не доказан. Против удовлетворения заявленного истцом  ходатайства ответчик возражений не имеется. 

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд,  исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ОАО «МРСК Урала», поскольку судебный акт по настоящему делу  может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим  участникам арбитражного процесса. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать истца и ответчика в срок до 08.02.2019 направить в адрес  третьего лица копию искового заявления, копию отзыва. Доказательства  направления (вручения) представить в суд. 

Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление, фотосъемку  осмотра прибора учета ответчика от 08.10.2018. 

Ответчику – документы, регламентирующие режим рабочего времени  в организации. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока  представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе  отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Ю.Ю. Франк