Определение № А60-7724/08 от 10.02.2010 АС Свердловской области

100172 1033104

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Микушиной, ознакомившись с заявлением «Научно-производственное объединение автоматики им. Н.А.Семихатова» об отсрочке исполнения решения

по иску заместителя прокурора Свердловской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- производственное объединение автоматики им. Н.А.Семихатова», обществу с ограниченной ответственностью «Тироль»

третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия (Росохранкультура), закрытое акционерное общество КБ «Драгоценности Урала»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными (ничтожными) договор аренды № 819/а- 85/юр332 нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, общей площадью 391,5 кв.м., в 7 блоке, на 1 этаже, заключенный 11.03.2005г. между ФГУП «Научно-производственное объединение имени академика Н.А. Семихатова» и ООО «Тироль», а также дополнительные соглашения № 1 от 01.10.2005г. и №2 от 10.01.2006г. к данному договору, и применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать ООО «Тироль» передать ФГУП «НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова» помещения площадью 391,5 кв.м., в 7 блоке, на 1 этаже, в д. 145 по ул. Мамина-Сибиряка в г. Екатеринбурге.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 г. исковые требования удовлетворены.

ФГУП «НПО «Автоматики им. академика Н.А.Семихатова» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Заявление ФГУП «НПО «Автоматики им.академика Н.А.Семихатова» от 03.02.2010, поданное по настоящему делу, по форме и содержанию оформлено с нарушением требований п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

п.1 ст.126 АПК РФ – к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Такие документы заявителем не представлены и в качестве приложения к заявлению не поименованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об отсрочке исполнения решения ФГУП «НПО «Автоматики им.академика Н.А.Семихатова» от 03.02.2010 по делу №А60-21539/2007-С 1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 03.03.2010 г.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Петрова Алёна Константиновна, тел . 371-42-24,

помощник судьи Самкова Елена Викторовна, тел. 371-45-02.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об отсрочке исполнения решения без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения указанных нарушений заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.