Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Косолапова И. И. о замене принятых мер по обеспечению иска по делу №А60-7729/2009-С 1 по иску Косолапова Ильи Ивановича

к Автономной некоммерческой организации «Город»

о признании недействительным решения общего собрания,

при участии в судебном заседании

от истца – без уведомления,

от ответчика – без уведомления,

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Город», в котором просит признать недействительным решение общего собрания Автономной некоммерческой организации «Город», оформленное протоколом №3 от 14.07.2008 г. об исключении ФИО1 из состава учредителей организации и снятии с должности директора организации, принятии в число учредителей и назначении на должность директора ФИО2

Одновременно с исковым заявлением ФИО1 направил в адрес арбитражного суда заявление об обеспечении иска, в котором просит запретить государственную регистрацию договора продажи права на аренду земельных участков от 10.02.2009 г, заключенного между АНО «Город» и ООО «Первоуральская жилищно-строительная компания» и запретить государственную регистрацию внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене директора АНО «Город».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2009 г. заявление об обеспечении иска было удовлетворено частично. Запрещено Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения об Автономной некоммерческой организации «Город», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о назначении директором Автономной некоммерческой организации «Город» ФИО2 В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственной регистрации договора продажи права на аренду земельных участков от 10.02.2009 г, заключенного между АНО «Город» и ООО «Первоуральская жилищно-строительная компания» отказано.

Рассмотрев заявление истца о замене обеспечительной меры, арбитражный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Исходя из смысла положений ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

При этом вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, то есть с учетом требований ст. 90 - 94 АПК РФ.

Как следует из вышеуказанного определения арбитражного суда от 12.03.2009 г. в качестве обеспечительной меры судом запрещено Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения об Автономной некоммерческой организации «Город», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о назначении директором Автономной некоммерческой организации «Город» ФИО2

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2009г. в отношении АНО «Город» следует, что регистрационное дело названного юридического лица в настоящее время находится в Управлении Федеральной налоговой службы по Свердловской области и именно названным органом совершаются действия по регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, согласно п.2, п.3 ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации.

Пунктом 4 Указа Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" функции Федеральной регистрационной службы по регистрации некоммерческих организаций переданы Минюсту России.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ранее принятая обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения об Автономной некоммерческой организации «Город», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о назначении директором Автономной некоммерческой организации «Город» ФИО2 не может гарантировать обеспечение иска.

В целях обеспечения иска, сохранения существующего состояния (status quo) запрет совершать действия, связанные с регистрацией изменений Едином государственном реестре юридических лиц, должен быть принят именно в отношении Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области и Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Таким образом, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Кроме того, мера, которую просит принять истец, равнозначна по значению ранее принятой обеспечительной мере.

При указанных обстоятельствах, заявление истца об изменении принятой обеспечительной меры подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области принимать решение о государственной регистрации изменений в сведения об Автономной некоммерческой организации «Город», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о назначении директором Автономной некоммерческой организации «Город» ФИО2

Запретить Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения об Автономной некоммерческой организации «Город», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о назначении директором Автономной некоммерческой организации «Город» ФИО2

2. Прекратить исполнение по исполнительному листу № 0042120, выданному Арбитражным судом Свердловской области 12.03.2009 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. В. Громова