Определение № А60-7750/12 от 19.06.2012 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6191/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Е.А. Платоновой, рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее – общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат") на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 14.05.2012 по делу № А60-7750/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" о взыскании 223646 руб. 63 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 14.05.2012 по делу № А60-7750/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Полномочия представителей, не являющихся руководителями организаций либо законными представителями, на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" подписана представителем по доверенности № 66

АА 1100688 от 17.05.2012г. Герасимовым О.А., однако в нарушение указанных требований данная доверенность не содержит полномочий на подписание кассационной жалобы от имени названного общества, в связи с чем не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия данного лица на представление интересов общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" при обращении в суд с кассационной жалобой.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 14.05.2012 по делу № А60-7750/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 19.07.2012г. представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинный экземпляр или надлежащим образом заверенную копию доверенности на право подписания ФИО1 кассационной жалобы.

3. Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, т.е. документы во исполнение определения не поступят в Федеральный арбитражный суд Уральского округа к указанной дате, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.