Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-7872/2008-С7, по иску Открытого акционерного общества «Уралэлектромедъ»

кОбществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Северная казна»

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании 34107 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 32/Д-98 от 25.12.2007г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 414 от 01.01.2008г.

от третьих лиц: ФИО2 (паспорт), ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 34107 руб. 76 коп., в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии страхового полиса ААА 0274992875 от 23.02.2006г., возвратного конверта ФИО1, квитанции ФИО2

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не признает, пояснил необходимость ознакомления с материалами ДТП для установления вины, письменный отзыв в обоснование возражений в материалы дела не представлен.

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное разбирательство арбитражного суда на 27 июня 2008 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34 , каб. 506.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Ответчику: представить мотивированный письменный отзыв.

Третьим лицам: представить письменные отзывы.

3. Направить запрос в ГИБДД г. Верхней Пышмы Свердловской области о предоставлении материалов административного производства

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьиНалимова Наталья Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В. С. Мыльникова