Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания 13.07.2016 секретарем судебного заседания К.И. Мальцевой, 19.07.2016 помощником судьи Гузняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела №А60-789/2016 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: 620033, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 13.07.2016

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2015 №1287, паспорт.

Финансовый управляющий, должник, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В судебном заседании 13.07.2016 судом объявлен перерыв до 19.07.2016 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2016 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2016 заявление оставлено без движения.

В адрес суда 10.02.2016, 12.02.201 поступили документы во исполнение определения суда от 14.01.2016. Таким образом, с учетом поступивших документов, заявление кредитора ФИО1 определением от 15.02.2016 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением суда от 25.05.2016 (резолютивная часть объявлена 18.05.2016) должник, ФИО2, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 623851, Свердловская область, г. Ирбит, а/я 10), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» "Коммерсантъ" №98 от 04.06.2016, стр. 119.

В адрес суда 14.06.2016 поступило заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 746 444 руб. 13 коп., в том числе: 35 777 702 руб. 45 коп. задолженность по кредиту, 1 843 243 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный долг, 4 098 502 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 20 996 руб. 28 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, 6000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 20.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно представленному отзыву у финансового управляющего отсутствуют возражения на требование заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. Документы приобщены судом.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

28.05.2014 между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее-Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее - Заемщик) заключен Договор №2400-031/00671 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки) (далее - Кредитный договор).

Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию и предоставляет транши (часть кредита, единовременно выдаваемая в рамках кредитной линии), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства в срок, предусмотренный Кредитным договором, а также уплатить на них проценты, комиссии и другие платежи.

По условиям Кредитного договора:

1) лимит кредитной линии составляет: 90000000 рублей (п. 3.1.1. Кредитного договора);

2) проценты за пользование кредитом:

- с момента выдачи кредита по «30» ноября 2014г. - 12,5% годовых (п. 3.5.1. Кредитного договора);

- с «01» декабря 2014г. по «31» января 2015г. - 14% годовых (Дополнительное соглашение от 26.11.2014г.);

- с «01» февраля 2015г. по «31» мая 2015г. (Дополнительное соглашение от 26.01.2015г.):

• если сумма непогашенной задолженности Заемщика по траншам составит не более 80 000 000 руб. - 19% годовых;

• если сумма непогашенной задолженности Заемщика по траншам составит более 80 000 000 руб. - 23% годовых;

- с «01» июня 2015г. - 21,1% годовых (Дополнительное соглашение от 25.06.2015г.);

3) дата окончания кредитной линии - 27.11.2015 (п. 3.2., 3.4.1. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» перед Банком по Кредитному договору, 28.05.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №2400-031/00671/0105 (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2014, дополнительного соглашения от 26.01.2015, дополнительного соглашения от 05.06.2015) (далее-Договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 28.05.2014 №2400-031/00671 (п.1.1. Договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» перед Банком по Кредитному договору, 30.05.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор №240-031/00671/1102 об ипотеке, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог Банку следующее имущество:

- 1 этажное здание склада-магазина, общей площадью 200,2 кв.м. (лит. З), теплый пристрой (лит. З1), холодный пристрой (лит з), крыльцо (лит. З1), два пандуса (лит. З2, з3), навес (лит. Г10), кадастровый (условный) номер 59:01:4413794:16, расположенное по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Архитектора ФИО5, д. 37.

- земельный участок, общей площадью 493 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под 1 этажное здание склада-магазина (лит. З), холодный пристрой (лит з), крыльцо (лит. З1), два пандуса (лит. З2, з3), навес (лит. Г10), расположенное по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Архитектора ФИО5, д. 37.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области 16.07.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Юмакс-Центр», ООО «Юмакс-ЗЭтрон», ООО Промышленная компания «Примм», ООО Уральская торговая компания «ЮМАКС», ООО «Юмакс-Челябинск», ООО «ЮМАКС-КП», ИП ФИО6, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2016 по гражданскому делу №2-316/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе:

1) в пользу Банка солидарно с ООО «Юмакс-Центр», ООО «Юмакс-ЗЭтрон», ООО Промышленная компания «Примм», ООО Уральская торговая компания «ЮМАКС», ООО «Юмакс-Челябинск», ООО «ЮМАКС-КП», ИП ФИО6, ФИО2, ФИО6, ФИО7 взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 09.11.2015 в размере, в размере 37 142 364,58 руб., из которых:

- 35 777 702,45 руб. - задолженность по кредиту,

- 577 527,84 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг;

- 771 176,02 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 15 958,27 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

2) в пользу Банка солидарно с ООО «Юмакс-Центр», ООО «Юмакс-ЗЭтрон», ООО Промышленная компания «Примм», ООО Уральская торговая компания «ЮМАКС», ООО «Юмакс-Челябинск», ООО «ЮМАКС-КП», ИП ФИО6, ЮсинС ' Ольги Александровны, ФИО6, ФИО7 взыскана проценты за пользование кредитом по ставке 21,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 35 777 702,45 руб., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 10.11.2015 г. по день фактической уплаты основного долга включительно.

3) обращено взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащее на праве собственности ООО «Юмакс-Центр», указанные в Приложении №1 (в редакции Дополнительного соглашения от 05.08.2015г. к Договору №2400-031/00671/0803 о залоге товаров в обороте от 28.05.2014г.), Приложении №2 к Договору №2400-031/00671/0803 о залоге товаров в обороте от 28.05.2014г.

4) Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЮМАКС-КП»:

- помещение (литер Д), общей площадью 2 200,00 кв.м., номер на поэтажном плане: 1 этаж

- помещения №№23-55,57-65,84-86; 2 этаж - помещения №№1-17,20-35; назначение: нежилое; кадастровый (условный) номер 66:41:0110141:879; расположенное по адресу: Россия, <...>;

- помещения, общей площадью 898,1 кв.м., номер на поэтажном плане: 1 этаж -помещения №№17-22; назначение: нежилое; кадастровый (условный) номер 66:41:0110141:2217; расположенное по адресу: Россия, <...>, литер Д1;

- земельный участок, общей площадью 5625 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер 66:41:0110019:137; расположенный по адресу: Россия, <...>.

5) обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- 1 этажное здание склада-магазина, общей площадью 200,2 кв.м. (лит.З), теплый пристрой (лит.31), холодный пристрой (лит.з), крыльцо (лит.з 1), два пандуса (лит.з2,зЗ), навес (лит.Г10), кадастровый (условный) номер 59:01:4413794:16; расположенное по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, у. Архитектора ФИО8, д.37;

- земельный участок, общей площадью 493 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под 1-этажное здание склада-магазина (лит.З), теплый пристрой (лит.31), холодный пристрой (лит.з), крыльцо (лит.з1), два пандуса (лит.з2,зЗ), навес (лит.Г10); расположенное по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, у. Архитектора ФИО8, д.37.

6) в пользу Банка взысканы с ООО «Юмакс-Центр», ООО «Юмакс-ЗЭтрон», ООО Промышленная компания «Примм», ООО Уральская торговая компания «ЮМАКС», ООО «Юмакс-Челябинск», ООО «ЮМАКС-КП», ИП ФИО6, ФИО2, ФИО6, ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., по 6 000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2016г. вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда Банку выданы исполнительные листы.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По состоянию на 18.05.2016 сумма задолженности по Договору №2400-031/00671 о предоставлении кредитной линии от 28.05.2014 составляет 41 746 444,13 руб., в том числе, 35 777 702,45 руб. - задолженность по кредиту,-1 843 243,05 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг, 4 098 502,35 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 20996,28 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 6000руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, как следует из материалов дела решением арбитражного суда от 15.02.2016 по делу №А60-53971/2015 общество с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.08.2016.

На основании определения суда от 27.06.2016 по делу №А60-53971/2015 требования кредитора, публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в размере 35777702,45 руб. задолженности по кредиту, 1843243,05 руб. процентов за пользование заёмными средствами, 4098502,35 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 20996,28 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов, как обеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» по договору № 2400-031/00671/0803 о залоге товаров в обороте от 28.05.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 26.11.2014, от 26.01.2015, от 05.06.2015, от 05.08.2015), указанного в приложениях №1 и № 2 к договору № 2400-031/00671/0803 о залоге товаров в обороте от 28.05.2014.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя, не установлено. О наличии в натуре недвижимого имущества свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Поскольку должником не представлено доказательств погашения задолженности перед банком, требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в части включения в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди задолженности в размере в размере 41 746 444 руб. 13 коп., в том числе: 35 777 702 руб. 45 коп. задолженность по кредиту, 1 843 243 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный долг, 4 098 502 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 20 996 руб. 28 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

Относительно расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. производство подлежит прекращению в связи с текущим характером требования (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

При этом в резолютивной части определения допущена опечатка, указано, что 6000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины также подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества. Данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ, резолютивная часть подлежит указанию в следующей редакции:

«1. Требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) признать обоснованным.

Включить требования кредитора публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Свердловск; адрес: 620033, <...>) в составе третьей очереди в размере 41 746 444 руб. 13 коп., в том числе: 35 777 702 руб. 45 коп. задолженность по кредиту, 1 843 243 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный долг, 4 098 502 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 20 996 руб. 28 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

В части суммы государственной пошлины 6000 руб. производство по заявлению прекратить».

Руководствуясь статьей 100, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223–225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) признать обоснованным.

В части суммы государственной пошлины 6000 руб. производство по заявлению прекратить.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Опарина