Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Соболевой, рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску Катышева Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГазСервис-НТ" (ИНН 6223023279, ОГРН 1056601248329) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшего участника,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2014 ФИО1обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГазСервис-НТ" о взыскании 3394078 руб. 96 коп., из которых 3095640 руб. 48 коп. – действительная стоимость доли в уставном капитале, в связи с его выходом 01.10.2012 и 298438 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную часть действительной стоимости его доли в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка на момент подачи настоящего искового заявления за период с 14.01.2013 по 23.02.2014. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на сумму 3095640 руб. 48 коп.

Определением от 05.03.2014 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 24.04.2014 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нижеперечисленное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГазСервис-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без его фактического изъятия:

- автозаправочный комплекс, расположенный по адресу: <...>, состоящий из операторской, общей площадью 15,7 кв.м., литер 6А, этажность 1; навеса, застроенной площадью 48 кв.м., литер Г; резервуара для сбора ливневых стоков, объем 25 куб.м., литер1; резервуаров для хранения сжиженного газа, объемом по 20 куб.м., литре II, III; площадки заправочного островка с двумя топливораздаточными колонками, площадь замочения: 29,6 кв.м., литер IV. Кадастровый номер объекта: 66-66-025/151/2011-315;

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл., ул. Алтайская, д.19б, площадь объекта: 2046 кв.м., кадастровый номер: 66:56:0404001:431.

- земельный участок с кадастровым номером 66:48:0322001:633, расположенный в г. Качканар Свердловской области, ул. Тургенева, участок №5.

- объект незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером 66-66-24/031/2007-014, расположенный в г. Качканар Свердловской области ул. Тургенева, участок №5.

27.02.2015 в Арбитражный суд в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазСервис-НТ" об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе (п. 2 Постановлени\ Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи заявления об отмене обеспечительных мер в электронном виде, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в Арбитражный суд Свердловской области только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазСервис-НТ", поданное в электронном виде, не может быть рассмотрено по существу (поскольку считается не поданным в силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») и подлежит возвращению.

Суд считает также возможным разъяснить заявителю, что данный возврат заявления не препятствует обращению вновь с подобным заявлением, поданным в надлежащей форме (ч. 6 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Таким образом, фактический возврат заявления об отмене обеспечительных мер и приложенных к нему документов не производится, так как они были представлены в электронном виде.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазСервис-НТ об отмене обеспечительных мер от 27.02.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова