Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Полуяктова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» (далее – предприятие «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР») на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 28.02.2017 по делу № А60-7948/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по тому же делу по заявлению предприятия «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭП – 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

предприятие «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 28.02.2017 по делу № А60-7948/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Однако Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 272, часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа только в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба предприятия «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 28.02.2017 по делу № А60-7948/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по тому же делу подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 28.02.2017 по делу № А60-7948/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по тому же делу.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Полуяктов