Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Кукушкиной, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-7997/2018 по заявлениюФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергетические силовые системы" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 21, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергетические силовые системы" несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.02.2018 заявление оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 09.03.2018 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 16.04.2018 (резолютивная часть оглашена 09.04.2018) требования ПАО СБЕРБАНК о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергетические силовые системы" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Энергетические силовые системы" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620146, <...>) являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" №75 от 28.04.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620146, <...>) являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

19.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 90873 руб. 93 коп.

Определением от 26.10.2018 заявление принято, назначено судебное заседание.

22.11.2018 от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, согласно которому указывает на истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

27.11.2018 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением суда судебное заседание отложено на 12.12.2018. Заявителю предложено представить доказательства получения исполнительного листа, предъявления исполнительного листа к исполнению с указанием, когда и в какие органы и организации был предъявлен.

Заявитель в судебное заседание не явился, указанные документы суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу № А60-41882/2012 взыскано с Общества с ограниченной ответственно «Энергетические Силовые Системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 90 873, 93 руб. расходов по делу о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу № А60-41882/2012, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку арбитражный управляющий и должник являются лицами, участвующими в настоящем деле.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

В отзыве на заявление конкурсный управляющий указывает, что срок предъявления исполнительного листа по делу А60-41882/2012 истек, на основании чего просит отказать в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.11.2018 суд предлагал заявителю представить суду доказательства получения исполнительного листа, предъявления его к исполнению с указанием когда, и в какие органы исполнительны лист предъявлен.

Между тем заявитель своим правом не воспользовался, дополнительных документов не представил.

В силу норм ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Кроме того обязанность доказывать обстоятельства, заявленные в требовании возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Доказательств предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению со стороны заявителя не представлено, причин не предъявления также не представлено.

Поскольку заявителем документы не представлены, судом установлено, что по данным программного комплекса Судебно-арбитражное делопроизводство исполнительный лист по делу № А6041882/2012 выдан 16.07.2013.

Поскольку заявление о включении в реестр подано 19.10.2018, доказательств являющихся основанием для перерыва, приостановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, суд пришел к выводу, что на момент обращения в настоящим требованием срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из заявленных возражений, суду необходимо осуществить проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по договору. Целью такой проверки является установление обоснованности задолженности и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, при проверке обоснованности требования кредитора обстоятельства, исключающие мнимость правоотношений, входят в предмет доказывания.

На основании вышеизложенного суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Энергетические силовые системы".

Руководствуясь ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении требования отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Колясникова